[ULPIANUS libro septimo ad Sabinum. ] §28.5.19.prEx facto etiam agitatum Pomponius et Arrianus referunt, si quis uacua parte relicta ita instituerit: 'si mihi Seius heres non erit', quem non instituerat, 'Sempronius heres esto', an hic occupare possit uacantem portionem.
[ULPIANUS libro septimo ad Sabinum.] 蓬波尼乌斯和阿里亚努斯报告了一个源于实际案例的争论：如果某人在留有空额份额的情况下如此指定：‘如果塞尤斯不成为我的继承人’——他原本并未指定其为继承人——‘让塞姆普罗尼乌斯成为我的继承人’，那么后者是否能占有该空额份额。
et Pegasus quidem existimat ad eam partem admitti: Aristo contra putat, quia huic pars esset data, quae nulla esset: quam sententiam et Iauolenus probat et Pomponius et Arrianus et hoc iure utimur.
佩加苏斯确实认为他可以被接纳继承该份额；相反，阿里斯托则认为不行，因为给他的份额是不存在的。 爪哇列努斯、蓬波尼乌斯和阿里亚努斯都赞同这一观点，且我们现在适用这一法律规则。