[ULPIANUS libro septimo ad Sabinum. ] §28.5.19.prEx facto etiam agitatum Pomponius et Arrianus referunt, si quis uacua parte relicta ita instituerit: 'si mihi Seius heres non erit', quem non instituerat, 'Sempronius heres esto', an hic occupare possit uacantem portionem.
[ULPIANUS libro septimo ad Sabinum.] ポンポニウスとアリアーヌスは、実際の事例から生じた議論として、ある者が空位の相続分を残したまま、以下のように指定した時、すなわち、「セイウスが私の相続人にならないならば、センプロニウスが相続人たれ」と、自分が相続人に指定していなかったセイウスについて指定した場合に、彼がその空いている相続分を獲得できるか否かという問題を報告している。
et Pegasus quidem existimat ad eam partem admitti: Aristo contra putat, quia huic pars esset data, quae nulla esset: quam sententiam et Iauolenus probat et Pomponius et Arrianus et hoc iure utimur.
そして、ペガサスは確かに彼がその部分に受け入れられると考えている。 これに対してアリストーは、彼に与えられた相続分は存在しないものであるという理由から、受け入れられないと考えている。 ヤウォレヌスも、ポンポニウスもアリアーヌスもこの見解を支持しており、我々もこの法に従っている。