[IDEM libro quarto disputationum. ] §28.4.2.prCancellauerat quis testamentum uel induxerat et si propter unum heredem facere dixerat: id postea testamentum signatum est.
[同上，在《讨论集》第四卷] 某人曾将遗嘱划掉或画线删去，并且曾说过他是为了某一个继承人的缘故而这样做的；随后，该遗嘱被封印了。
quaerebatur de uiribus testamenti deque portione eius, propter quem se cancellasse dixerat.
众人对该遗嘱的效力，以及对遗言人曾声称因其缘故而划掉遗嘱的那名继承人的份额产生了疑问。
dicebam, si quidem unius ex heredibus nomen induxerit, sine dubio ceteram partem testamenti ualere et ipsi soli denegari actiones: sed legata ab eo nominatim relicta debebuntur, si uoluntas ea fuit testantis, ut tantum heredis institutio inprobetur.
我曾认为，如果他确实只是画线删去了一名继承人的名字，毫无疑问，遗嘱的其他部分仍然有效，且仅有该继承人一人的诉权被拒绝；但是，如果遗言人的意愿仅仅是废除对该继承人的指定，那么由该继承人负担且名指留下的遗赠仍然应当给付。
sed si instituti nomen induxit et substituti reliquit, institutus emolumentum hereditatis non habebit.
但是，如果他画线删去了被指定继承人的名字，而保留了替补继承人的名字，则被指定继承人将无法获得遗产的利益。
sed si omnia nomina induxerit, ut proponitur, adscripserit autem idcirco se id fecisse, quia unum heredem offensum habuit, multum interesse arbitror, utrum illum tantum fraudare uoluit hereditate an uero causa illius totum testamentum infirmare, ut licet unus inductionis causam praebuerit, uerum omnibus offuerit.
但是，如果像所提出的案情那样，他画线删去了所有的名字，却又写明自己之所以这样做是因为对某一个继承人感到不满，我认为这其中有很大的区别：他是只想剥夺这一个人的继承权，还是确实因为他的缘故而想要废除整个遗嘱，以至于虽然只有一个人提供了画线删去的起因，但实际上却损害了所有人。
et si quidem soli ei ademptam uoluit portionem, ceteris nihil nocebit inductio, non magis quam si uolens unum heredem inducere inuitus et alium induxerit.
此外，如果他确实只希望剥夺该继承人一人的份额，那么这种画线删去对其他人没有任何损害，这并不亚于他原本只想画线删去一名继承人，却违背本意地也删去了另一名继承人。
quod si putauit totum testamentum delendum ob unius malum meritum, omnibus denegantur actiones: sed an legatariis denegari actio debeat, quaestio est.
但如果他认为由于一人的恶劣行径，整个遗嘱都应当被销毁，那么所有人的诉权都将被拒绝；但是否也应当拒绝受遗赠人的诉权，则是一个疑问。
in ambiguo tamen interpretandum erit et legata deberi et coheredum institutionem non esse infirmandam.
然而，在不明确的情况下，应当解释为：遗赠仍然应当给付，且共同继承人的指定不应被废除。