Humanitext Reader

查士丁尼一世 · 学说汇纂 §28.4.1.pr-28.4.1.5

遗嘱涂抹擦除与可读性对效力的影响

第 4176 段,共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

本文论述了遗嘱及遗嘱补遗中无意与故意的擦除或划掉对遗嘱效力的影响,并从可读性以及继承人地位的角度探讨了其法律效果的区别。

[ULPIANUS libro quinto decimo ad Sabinum. ] §28.4.1.prQuae in testamento legi possunt, ea inconsulto deleta et inducta nihilo minus ualent, consulto non ualent: id uero quod non iussu domini scriptum inductum deletumue est, pro nihilo est.
[乌尔比安,《萨宾注解》第十五卷] 在遗嘱中能够被阅读的内容,如果是无意中被擦除或划掉的,仍然有效;如果是故意为之,则无效。 但是,凡非依遗言人命令而被书写、划掉或擦除的内容,均归于无效。
'legi' autem sic accipiendum non intellegi, sed oculis perspici quae sunt scripta: ceterum si exstrinsecus intelleguntur, non uidebuntur legi posse.
此外,“能够被阅读”在此应当这样理解:并非指“被理解”,而是指书写的内容能被眼睛所辨识。 反之,如果它们是通过外部渠道被理解的,则不被视为能够被阅读。
sufficit autem, si legibilia sint inconsulto deleta siue ab ipso siue ab alio, sed nolentibus.
但是,如果是无意中被擦除的,无论是由遗言人自己还是由他人,只要是在他们违背意愿的情况下,只要该内容仍可辨识,即为足矣。
'inducta' accipiendum est et si perducta sint.
“划掉”应当理解为也包括被涂抹覆盖的情况。
§28.4.1.1Quod igitur incaute factum est, pro non facto est, si legi potuit: et ideo, etsi nouissime, ut solet, testamento fuerit adscriptum: 'lituras inductiones superductiones ipse feci', non uidebitur referri ad ea quae inconsulto contigerunt.
因此,如果不慎做出的行为,在仍能被阅读的情况下,视同未做。 所以,即使像往常一样,在遗嘱的最后写有“抹擦、划线、重写皆由我本人所为”,这也不被视为适用于那些无意中发生的情况。
proinde et si inconsulto superscripti induxisse se, manebunt et si ademit, non erunt adempta.
因此,即使那些在上面被写明的人无意中划掉了自己,他们仍将保留;如果遗言人撤销了某些内容,它们也不被视为已被撤销。
§28.4.1.2Sed si legi non possunt quae inconsulto deleta sunt, dicendum est non deberi, sed hoc ita demum, si ante consummationem testamenti factum est.
但是,如果无意中被擦除的内容无法被阅读,则应当认为不产生给付义务;但这仅限于在遗嘱完成之前发生的情况。
§28.4.1.3Sed consulto quidem deleta exceptione petentes repelluntur, inconsulto uero non repelluntur, siue legi possunt siue non possunt, quoniam, si totum testamentum non exstet, constat ualere omnia quae in eo scripta sunt.
不过,如果确实是故意擦除的,请求人将因抗辩而被驳回;如果是无意中擦除的,则无论能否被阅读,他们都不会被驳回,因为即使整个遗嘱在物理上不存在,其中所写的一切内容显然也仍然有效。
et si quidem illud concidit testator, denegabuntur actiones, si uero alius inuito testatore, non denegabuntur.
如果确实是遗言人自己将遗嘱撕碎,诉权将被拒绝;但如果是他人在违背遗言人意愿的情况下撕碎的,则不会被拒绝。
§28.4.1.4Et hereditatis portio adempta uel tota hereditas, si forte sit substitutus, iure facta uidebitur, non quasi adempta, quoniam hereditas semel data adimi facile non potest, sed quasi nec data.
此外,被撤销的遗产份额或整个遗产,如果碰巧指定了替补继承人,将被视为合法地做出了处理,这并非作为已被撤销(因为一旦给予的继承权不能被轻易撤销),而是视同从未被给予。
§28.4.1.5Si quis codicillos in testamento confirmauit et codicillis aliquid adscripsit, mox deleuit ita ut appareat, an debeatur? et Pomponius scribit codicillos deletos non ualere.
如果有人在遗嘱中确认了遗嘱补遗,并在补遗中写了一些内容,随后将其擦除,以至于字迹隐约可见,这是否产生给付义务? 彭波尼写道,被擦除的遗嘱补遗无效。

词汇与语法注释

  1. §28.4.1.princonsulto deleta — 副词性夺格(inconsulto,“无意中/未经深思熟虑”)与过去分词(deleta)的结合。它与相对应的“consulto”(故意地)一起,表明行为人的主观意图决定了其法律效力。
  2. §28.4.1.prnolentibus — 现在分词“nolens”的复数夺格形式,充当省略了名词(如“testatoribus”或“dominis”)的独立夺格结构,意为“违背其意愿”或“未经其同意”。
  3. §28.4.1.1superscripti induxisse se — “superscripti”(主格复数)指代“在上面被写明的人”。这是一种句法吸引或不规则结构,在不定式“induxisse se”中使用了主格而非宾格,指被指定的继承人无意中划掉了自己名字的情况。
  4. §28.4.1.2non deberi — 跟随无人称表达“dicendum est”的宾格与不定式(A.C.I.)结构的一部分。其主语承前省略,表示前述因无意擦除而无法阅读的遗赠或继承份额“不产生给付义务”。
  5. §28.4.1.3exceptione petentes repelluntur — 诉讼法上的表达。“petentes”(请求人/原告)通过工具夺格“exceptione”(抗辩)的方式被阻碍(“repelluntur”)。这表明,故意擦除的行为使得被告得以提出抗辩(如恶意抗辩)。
  6. §28.4.1.4non quasi adempta... sed quasi nec data — 这一解释基于罗马法中“一旦成为继承人,永远是继承人”的原则。由于直接撤销(“ademptio”)继承权在法律构造上存在困难,法律采用拟制(“quasi”),将其视为“从未给予”(“nec data”),从而使遗产流转至替补继承人变得合理。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §28.4.1.pr-28.4.1.5. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:28.4.1.pr-28.4.1.5

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿,并根据读者反馈持续修订。