[IDEM libro quarto disputationum. ] §28.4.2.prCancellauerat quis testamentum uel induxerat et si propter unum heredem facere dixerat: id postea testamentum signatum est.
[同著者、討論集第4巻] ある者が遺言書を格子状に抹消するか、または線で消しており、かつ、一人の相続人のためにそれを行うと言っていた。 その後、この遺言書が封印された。
quaerebatur de uiribus testamenti deque portione eius, propter quem se cancellasse dixerat.
遺言書の効力について、および、彼がその者のために抹消したと言っていた当人の相続分について、問題とされた。
dicebam, si quidem unius ex heredibus nomen induxerit, sine dubio ceteram partem testamenti ualere et ipsi soli denegari actiones: sed legata ab eo nominatim relicta debebuntur, si uoluntas ea fuit testantis, ut tantum heredis institutio inprobetur.
私は次のように言っていた。 もし確かに相続人のうち一人の名前を抹消したのであるならば、疑いなく遺言書のその他の部分は有効であり、その者一人に対してのみ訴権が拒絶される。 しかし、もし遺言者の意思が、相続人の指定のみを否認することであったならば、その相続人の負担において名指しで遺された遺贈は支払われる義務がある。
sed si instituti nomen induxit et substituti reliquit, institutus emolumentum hereditatis non habebit.
しかし、もし指定相続人の名前を抹消し、代替相続人の名前を残したならば、指定相続人は相続の利益を得られない。
sed si omnia nomina induxerit, ut proponitur, adscripserit autem idcirco se id fecisse, quia unum heredem offensum habuit, multum interesse arbitror, utrum illum tantum fraudare uoluit hereditate an uero causa illius totum testamentum infirmare, ut licet unus inductionis causam praebuerit, uerum omnibus offuerit.
しかし、もし提示された事例のように、すべての名前を抹消し、しかし、自分がそうしたのは一人の相続人に反感を抱いたからであると追記していた場合、彼がその者からのみ相続を奪うことを望んだのか、それとも実にその者のために遺言書全体を無効にすることを望んだのか（その結果、一人が抹消の原因を提供したにすぎないとしても、実際にはすべての人に不利益が及ぶことになる）、その点には大きな違いがあると私は考える。
et si quidem soli ei ademptam uoluit portionem, ceteris nihil nocebit inductio, non magis quam si uolens unum heredem inducere inuitus et alium induxerit.
そして、もし本当にその者に対してのみ相続分が剥奪されることを望んだのであるならば、その抹消は他の人々には何ら害を及ぼさない。 それは、一人の相続人を抹消しようと望みながら、意図せずして別の相続人をも抹消してしまった場合と変わらない。
quod si putauit totum testamentum delendum ob unius malum meritum, omnibus denegantur actiones: sed an legatariis denegari actio debeat, quaestio est.
しかし、もし彼が一人の不当な振る舞いのために遺言書全体が破棄されるべきであると考えたならば、すべての人に対して訴権が拒絶される。 しかし、受遺者たちに対しても訴権が拒絶されるべきか否かは、問題である。
in ambiguo tamen interpretandum erit et legata deberi et coheredum institutionem non esse infirmandam.
しかしながら、疑わしい場合には、遺贈は支払われるべきであり、共同相続人の指定は無効にされるべきではない、と解釈されるべきである。