[ULPIANUS libro quinto decimo ad Sabinum. ] §28.4.1.prQuae in testamento legi possunt, ea inconsulto deleta et inducta nihilo minus ualent, consulto non ualent: id uero quod non iussu domini scriptum inductum deletumue est, pro nihilo est.
[ウルピアーヌス、サビヌス注解第15巻] 遺言書の中で読むことができるものは、意図せずに消去されたり、線で消されたり（抹消）されたとしても、それにもかかわらず有効である。 意図してなされた場合は無効である。 しかし、所有者（遺言者）の命令によらずに書き込まれ、抹消され、あるいは消去されたものは、無効とされる。
'legi' autem sic accipiendum non intellegi, sed oculis perspici quae sunt scripta: ceterum si exstrinsecus intelleguntur, non uidebuntur legi posse.
ここで「読むことができる」とは、「理解される」という意味ではなく、「書かれているものが目によって視認される」という意味で受け取られるべきである。 他方、もし外部の情報から理解されるにすぎないならば、それは読むことができるとはみなされない。
sufficit autem, si legibilia sint inconsulto deleta siue ab ipso siue ab alio, sed nolentibus.
しかし、本人が、あるいは他人が、ただし［当事者たちが］望まない状態で、意図せずに消去されたものであっても、それらが読解可能であるならば、それで十分である。
'inducta' accipiendum est et si perducta sint.
「抹消された」とは、上から重ねて塗りつぶされた場合も含めて受け取られるべきである。
§28.4.1.1Quod igitur incaute factum est, pro non facto est, si legi potuit: et ideo, etsi nouissime, ut solet, testamento fuerit adscriptum: 'lituras inductiones superductiones ipse feci', non uidebitur referri ad ea quae inconsulto contigerunt.
したがって、不注意によってなされたことは、もし読むことができたのであれば、なされなかったものとされる。 それゆえ、通常行われるように、遺言書の最後に「私自身が抹消、削り、重ね書きを行った」と追記されていたとしても、意図せず生じた事象にそれが言及しているとはみなされない。
proinde et si inconsulto superscripti induxisse se, manebunt et si ademit, non erunt adempta.
それゆえ、たとえ上に記された者たちが、意図せず自らを抹消したとしても、彼らは存続する。 また、もし彼が剥奪したとしても、剥奪されたものとはならない。
§28.4.1.2Sed si legi non possunt quae inconsulto deleta sunt, dicendum est non deberi, sed hoc ita demum, si ante consummationem testamenti factum est.
しかし、意図せず消去されたものが読むことができない場合、それは支払われる義務がないと言うべきである。 ただし、これは遺言書が完成する前になされた場合に限られる。
§28.4.1.3Sed consulto quidem deleta exceptione petentes repelluntur, inconsulto uero non repelluntur, siue legi possunt siue non possunt, quoniam, si totum testamentum non exstet, constat ualere omnia quae in eo scripta sunt.
しかし、意図して消去された場合には、請求者は抗弁によって退けられる。 これに対して、意図せず消去された場合には、読むことができようとできまいと、彼らは退けられない。 なぜなら、たとえ遺言書の全体が存在しないとしても、そこに書かれていたすべてのものが有効であることは確実だからである。
et si quidem illud concidit testator, denegabuntur actiones, si uero alius inuito testatore, non denegabuntur.
そして、もし遺言者がそれを切り裂いたのであれば、訴権は拒絶されるが、もし他人が遺言者の意志に反してそうしたのであれば、拒絶されない。
§28.4.1.4Et hereditatis portio adempta uel tota hereditas, si forte sit substitutus, iure facta uidebitur, non quasi adempta, quoniam hereditas semel data adimi facile non potest, sed quasi nec data.
また、剥奪された相続分の分配、あるいは相続財産の全体は、もし仮に代替相続人が指定されているならば、剥奪されたとしてではなく、あたかも最初から与えられなかったかのようにして、法的に有効に処理されたものとみなされる。 なぜなら、一度与えられた相続財産を容易に剥奪することはできないからであり、むしろ最初から与えられなかったものとされるのである。
§28.4.1.5Si quis codicillos in testamento confirmauit et codicillis aliquid adscripsit, mox deleuit ita ut appareat, an debeatur? et Pomponius scribit codicillos deletos non ualere.
もしある者が遺言書において補足遺言を承認し、その補足遺言に何かを書き加え、その後、それが見える状態で消去した場合、それは義務となるだろうか。 ポンポニウスは、消去された補足遺言は無効であると書いている。