[ULPIANUS libro quinto decimo ad Sabinum. ] §28.4.1.prQuae in testamento legi possunt, ea inconsulto deleta et inducta nihilo minus ualent, consulto non ualent: id uero quod non iussu domini scriptum inductum deletumue est, pro nihilo est.
[울피아누스, 사비누스 주해 제15권] 유언장 안에서 읽을 수 있는 것은, 의도치 않게 지워지거나 말소되었더라도 변함없이 유효하며, 의도적으로 행해진 경우에는 유효하지 않다. 그러나 소유주의 명령 없이 쓰이거나 말소되거나 지워진 것은 무효로 돌아간다.
'legi' autem sic accipiendum non intellegi, sed oculis perspici quae sunt scripta: ceterum si exstrinsecus intelleguntur, non uidebuntur legi posse.
여기서 '읽을 수 있다'는 것은 '이해된다'는 뜻이 아니라, 쓰인 것이 눈으로 식별된다는 뜻으로 받아들여야 한다. 반면에 만약 외부적인 정보로부터 이해되는 것에 불과하다면, 그것은 읽을 수 있는 것으로 간주되지 않는다.
sufficit autem, si legibilia sint inconsulto deleta siue ab ipso siue ab alio, sed nolentibus.
그러나 본인에 의해서든 타인에 의해서든, 다만 원치 않는 상태에서 의도치 않게 지워진 것이라도 그것이 판독 가능하다면 충분하다.
'inducta' accipiendum est et si perducta sint.
'말소된'이라는 것은 위에 겹쳐서 칠해진 경우까지 포함하여 이해되어야 한다.
§28.4.1.1Quod igitur incaute factum est, pro non facto est, si legi potuit: et ideo, etsi nouissime, ut solet, testamento fuerit adscriptum: 'lituras inductiones superductiones ipse feci', non uidebitur referri ad ea quae inconsulto contigerunt.
그러므로 부주의하게 행해진 일은, 만약 읽을 수 있었다면 행해지지 않은 것과 같다. 따라서 평소처럼 유언장의 가장 끝에 "가려 지움, 말소, 겹쳐 쓰기는 내가 직접 행했다"라고 덧붙여 기록되어 있다 하더라도, 의도치 않게 발생한 일들까지 그것이 지칭하는 것으로 보아서는 안 된다.
proinde et si inconsulto superscripti induxisse se, manebunt et si ademit, non erunt adempta.
그러므로 위에 적힌 자들이 의도치 않게 스스로를 지웠다 하더라도 그들은 그대로 유지될 것이며, 만약 그가 박탈했다 하더라도 박탈된 것이 되지 않는다.
§28.4.1.2Sed si legi non possunt quae inconsulto deleta sunt, dicendum est non deberi, sed hoc ita demum, si ante consummationem testamenti factum est.
그러나 의도치 않게 지워진 것을 읽을 수 없다면 의무가 없다고 말해야 한다. 다만 이는 유언장이 완성되기 전에 행해진 경우에 한한다.
§28.4.1.3Sed consulto quidem deleta exceptione petentes repelluntur, inconsulto uero non repelluntur, siue legi possunt siue non possunt, quoniam, si totum testamentum non exstet, constat ualere omnia quae in eo scripta sunt.
그러나 의도적으로 지워진 경우에는 청구인들이 항변에 의해 배척되지만, 의도치 않게 지워진 경우에는 읽을 수 있든 없든 배척되지 않는다. 왜냐하면 유언장 전체가 물리적으로 존재하지 않는다 하더라도, 그 안에 쓰인 모든 것이 유효함은 확실하기 때문이다.
et si quidem illud concidit testator, denegabuntur actiones, si uero alius inuito testatore, non denegabuntur.
그리고 만약 유언자가 그것을 찢어버렸다면 소송 제기가 거부될 것이나, 타인이 유언자의 의사에 반하여 그렇게 했다면 거부되지 않을 것이다.
§28.4.1.4Et hereditatis portio adempta uel tota hereditas, si forte sit substitutus, iure facta uidebitur, non quasi adempta, quoniam hereditas semel data adimi facile non potest, sed quasi nec data.
또한 박탈된 상속분이나 상속재산 전체는, 만약 대체상속인이 지정되어 있다면, 박탈된 것처럼이 아니라 마치 처음부터 주어지지 않은 것처럼 법적으로 유효하게 처리된 것으로 간주된다. 왜냐하면 한번 주어진 상속재산은 쉽게 박탈할 수 없으며, 오히려 처음부터 주어지지 않은 것으로 여겨지기 때문이다.
§28.4.1.5Si quis codicillos in testamento confirmauit et codicillis aliquid adscripsit, mox deleuit ita ut appareat, an debeatur? et Pomponius scribit codicillos deletos non ualere.
만약 어떤 사람이 유언장에서 추가유언장을 승인하고 추가유언장에 무언가를 덧붙여 썼다가, 그 후에 그것이 보이도록 지웠다면 그것은 의무가 되는가? 폼포니우스는 지워진 추가유언장은 유효하지 않다고 기록하고 있다.