[IDEM libro tertio ad Sabinum. ] §28.3.5.prNam et si sub condicione sit heres institutus quis, a quo postumus non est exheredatus, tamen pendente condicione rumpitur gradus, ut et Iulianus scripsit: sed et si sit ei substitutus quis, etiam deficiente condicione primi gradus non admittetur substitutus, a quo scilicet postumus exheredatus non est.
[同前，在第三卷《论萨宾》]\n\n因为即使某人在附条件的情况下被指定为继承人，而腹中子未被其剥夺继承权，但在条件悬而未决期间，该顺序仍被撤销，正如尤里安所写。 而且，即使有人作为他的替补继承人被指定，即便第一顺序的条件未成就，该替补继承人也不会被接纳，当然，前提是腹中子未被其剥夺继承权。
puto igitur existente quidem condicione primi gradus postumo potius locum fore: post defectum autem condicionis natus postumus gradum non rumpit, quia nullus est.
因此我认为，若第一顺序的条件确实成就，则腹中子更应获得其地位；但在条件未成就后出生的腹中子则不撤销该顺序，因为已无顺序存在。
rumpendo autem testamentum sibi locum facere postumus solet, quamuis filius sequentem gradum, a quo exheredatus est, patiatur ualere.
此外，腹中子通常通过撤销遗嘱来为自己争取地位，即使儿子容许自己被剥夺继承权的后序顺序保持有效。
sed si a primo gradu praeteritus, a secundo exheredatus sit, si eo tempore nascatur postumus, quo aliquis ex institutis uixit, totum testamentum ruptum est: nam tollendo primum gradum, sibi locum faciet.
但是，如果他被第一顺序遗漏，而在一第二顺序中被剥夺继承权，若腹中子是在被指定的继承人中有人存活期间出生的，则整个遗嘱均被撤销：因为通过废除第一顺序，他将为自己争取地位。