[IDEM libro tertio ad Sabinum. ] §28.3.5.prNam et si sub condicione sit heres institutus quis, a quo postumus non est exheredatus, tamen pendente condicione rumpitur gradus, ut et Iulianus scripsit: sed et si sit ei substitutus quis, etiam deficiente condicione primi gradus non admittetur substitutus, a quo scilicet postumus exheredatus non est.
[同人『サビヌス註釈』第3巻]\n\nなぜなら、たとえ誰かが条件付きで相続人に指定されており、彼によって死後出生子が廃除されていないとしても、条件の保留中にその順位は破棄されるからである。 これはユリアヌスも書いている通りである。 しかしまた、たとえその者に対して誰かが予備相続人に指定されていたとしても、第1順位の条件が成就しなかった場合であっても、予備相続人は認められない。 もちろん、彼によって死後出生子が廃除されていない場合にである。
puto igitur existente quidem condicione primi gradus postumo potius locum fore: post defectum autem condicionis natus postumus gradum non rumpit, quia nullus est.
したがって、私は次のように考える。 すなわち、第1順位の条件が実際に成就した場合には、むしろ死後出生子に地位が生じることになるが、条件の不成就の後に生まれた死後出生子は順位を破棄しない。 なぜなら、（破棄すべき順位が）存在しないからである。
rumpendo autem testamentum sibi locum facere postumus solet, quamuis filius sequentem gradum, a quo exheredatus est, patiatur ualere.
ところで、死後出生子は遺言を破棄することによって自分自身の地位を作ることが常である。 たとえ息子が、自分が廃除されている後続の順位が有効であることを容認するとしてもである。
sed si a primo gradu praeteritus, a secundo exheredatus sit, si eo tempore nascatur postumus, quo aliquis ex institutis uixit, totum testamentum ruptum est: nam tollendo primum gradum, sibi locum faciet.
しかし、もし第1順位からは黙過され、第2順位からは廃除されている場合において、指定相続人のうちの誰かが生存していたその時に死後出生子が生まれるなら、遺言全体が破棄される。 なぜなら、第1順位を無効にすることによって、彼は自分自身の地位を作ることになるからである。