Humanitext Reader

查士丁尼一世 · 学说汇纂 §28.2.19.pr

关于剩余部分剥夺儿子继承权的无效性

第 4140 段,共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

针对立遗嘱人指定女儿为全额继承人并剥夺儿子“其余部分”继承权的案例,斯卡埃沃拉根据剥夺继承权不应被放宽解释的原则,判定该剥夺继承权行为无效。

[PAULUS libro primo ad Uitellium. ] §28.2.19.prCum quidam filiam ex asse heredem scripsisset filioque, quem in potestate habebat, decem legasset, adiecit 'et in cetera parte 'exheres mihi erit', et quaereretur, an recte exheredatus uideretur, Scaeuola respondit non uideri, et in disputando adiciebat ideo non ualere, quoniam nec fundi exheres esse iussus recte exheredaretur, aliamque causam esse institutionis, quae benigne acciperetur: exheredationes autem non essent adiuuandae.
[保罗,《维特里乌斯评注》第一卷] 某人将女儿指定为全部财产的继承人,并向处于其支配权下的儿子遗赠了十,随后补充道:“而在其余部分,他应当对我被剥夺继承权。 ”当被问及该儿子是否应被视为被合法地剥夺继承权时,斯卡埃沃拉回答说,不应当这样认为。 并且在辩论中他补充道,这之所以无效,是因为:即使被命令剥夺某特定土地继承权的人,也不会被合法地剥夺继承权;且继承人指定的情况与之不同,那是应当被宽大地解释的,而剥夺继承权则不应当予以放宽解释。

词汇与语法注释

  1. §28.2.19.prex asse — 字面意为“从整个阿斯(代表全部遗产的12盎司单位)”,指全部遗产的唯一继承人。
  2. §28.2.19.prexheres mihi erit — 剥夺继承权的程式化表达:“他应当对我被剥夺继承权”。与格 mihi 表示以遗嘱人为基准的关系。
  3. §28.2.19.prnec fundi exheres — 指 'nec fundi exheres esse iussus recte exheredaretur' 这一句。由于剥夺继承权的不可分性原则,仅针对特定土地(fundus)的剥夺继承权是无效的。此处使用虚拟式未完成过去时表示假设性类比(分词 iussus 中隐含了条件从句)。
  4. §28.2.19.praliamque causam esse — 隶属于 'adiciebat' 的间语中的“宾格加不定式”结构。它对比了罗马私法中的两个解释原则:继承人指定(institutionis)应当获得宽大解释(benigne acciperetur),而剥夺继承权(exheredationes)则必须严格解释,不应予以协助(non essent adiuuandae)。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §28.2.19.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:28.2.19.pr

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿,并根据读者反馈持续修订。