[AFRICANUS libro quarto quaestionum. ] §28.2.14.prSi postumus a primo gradu exheredatus, a secundo praeteritus sit, quamuis eo tempore nascatur, quo ad heredes primo gradu scriptos pertineat hereditas, secundum tamen gradum uitiari placet ad hoc, ut praetermittentibus institutis ipse heres existat.
[阿非利加努斯，《疑问集》第四卷] 如果遗腹子在第一顺序中被废嫡，而在第二顺序中被忽略，那么，即使他出生在财产本应归属于第一顺序指定的继承人的时候，第二顺序仍然应当被判定为无效，其效果是：如果被指定的继承人放弃继承，他自己便成为继承人。
immo et si defuncto eo heredes instituti omiserint hereditatem, non posse substitutos adire.
不仅如此，即使在他死后被指定的继承人放弃了继承，代替继承人也无法继承。
itaque et si a primo gradu exheredatus, a secundo praeteritus, a tertio exheredatus sit et uiuentibus primis et deliberantibus decedat, quaeri solet omittentibus primis aditionem utrum ad eos, qui tertio gradu scripti sint, an potius ad legitimos heredes pertineat hereditas.
从而，即使他在第一顺序中被废嫡，在第二顺序中被忽略，在第三顺序中被废嫡，并且在第一顺序继承人存活且正在考虑时他死亡了，那么当第一顺序的继承人放弃继承时，遗产是归属于在第三顺序中被指定的人，还是更应该归属于法定继承人，这是一个常见的问题。
quo et ipso casu rectius existimari putauit ad legitimos eam pertinere: nam et cum duobus heredibus institutis et in singulorum locum facta substitutione a primis exheredatus postumus, a secundis praeteritus fuerit, si alter ex institutis omiserit, quamuis postumus excludatur, non tamen magis substitutum admitti.
在这同一个案件中，他认为判定该财产归属于法定继承人更为正确：因为，当指定了两个继承人且各自都有代替继承人时，如果遗腹子被第一顺序者废嫡，而被第二顺序者忽略，如果被指定者中的一人放弃了继承，尽管该遗腹子被排除，但代替继承人也同样不被接纳。
§28.2.14.1Quod uulgo dicitur eum gradum, a quo filius praeteritus sit, non ualere, non usquequaque uerum esse ait: nam si primo gradu heres institutus sit filius, non debere eum a substitutis exheredari: ideoque si filio et Titio heredibus institutis Titio Maeuius substitutus sit, omittente Titio hereditatem Maeuium eam adire posse, quamuis filius secundo gradu exheredatus non sit.
他说，俗话所说的“儿子被忽略的那个顺序无效”并非在所有情况下都是真的。 因为如果儿子在第一顺序中被指定为继承人，他不需要被代替继承人废嫡。 因此，如果儿子和提图斯被指定为继承人，且梅维乌斯是提图斯的代替继承人，那么在提图斯放弃继承时，即使儿子在第二顺序中没有被废嫡，梅维乌斯也可以继承该财产。
§28.2.14.2Si quis ita scripserit: 'ille, quem scio ex me natum non esse, exheres esto', hanc exheredationem ita nullius momenti esse ait, si probetur ex eo natus: non enim uideri quasi filium exheredatum esse.
如果有人这样写道：“我知道并非由我所生的那个人，应当被废嫡”，他说，如果证实那人确实是由他所生，那么这种废嫡便是无效的：因为他看起来并不像是作为儿子被废嫡的。
cum elogium pater, cum filium exheredaret, proposuisset et adiecisset propter eam causam exheredare, probaturque patrem circa causam exheredationis errasse.
这是指父亲在废嫡其子时，陈述了理由，并补充说明是因为该原因而废嫡，但事实证明父亲在废嫡的原因上犯了错误。