[CELSUS libro undecimo digestorum. ] §27.8.7.prIn magistratus qui tutorem dederunt rogo rescribas utrum pro uirili portione actio danda sit, an optio sit eius qui pupillus fuit, cum quo potissimum agat.
[塞尔苏斯，在《学说汇纂》第十一卷] 关于指定监护人的市政官，我请求您书面答复：应当按人头比例给予起诉权，还是曾经作为被监护人者有权选择最先起诉谁。
respondit, si dolo fecerunt magistratus, ut minus pupillo caueretur, in quem uult actio ei danda in solidum est: sin culpa dumtaxat eorum neque dolo malo id factum est, aequius esse existimo pro portione in quemque eorum actionem dari, dum pupillo salua res sit.
他答复道：如果市政官是因故意而为，以至于未能给被监护人提供足够的担保，则应当允许他就其所选择的任何人提起全额诉讼；但如果这仅仅是因为他们的过失而非恶意所致，那么我认为，只要被监护人的财产安全得到保障，按比例对他们中的每个人提起诉讼是更为公平的。