[ULPIANUS libro primo ad edictum. ]
[乌尔比安，在《告示注解》第一卷] 至于市政官的继承人，存在神圣庇护的敕答，规定在查明案情后应当给予起诉权。
§27.8.6.prQuod ad heredem magistratus pertinet, exstat diui Pii rescriptum causa cognita debere dari actionem: nam magistratus si tanta fuit neglegentia, ut omnem cautionem omitteret, aequum est haberi eum loco fideiussoris, ut et heres eius teneatur: si uero cauit et tunc idonei fuerunt et postea desierunt, sicut et ipse magistratus probe recusaret hanc actionem, ita et heres multo iustius.
因为如果市政官极其疏忽，以至于忽略了所有的担保，那么将其置于保证人的地位是公平的，从而使他的继承人也承担责任。 但是，如果他确实取得了担保，且当时它们是合格的，而后来不再合格，那么正如市政官本人会正当地拒绝这一起诉一样，他的继承人更加正当地拒绝之。
nouissime non alias ait in heredem actionem dandam, quam si euidenter magistratus cum minus idoneis fideiussoribus contrahunt.
最后，他指出，除非市政官显然与不合格的保证人订立合同，否则不应对继承人给予起诉权。