[ULPIANUS libro primo ad edictum. ]
[ウルピアーヌス、『告示注解』第一巻] 政務官の相続人に関する点については、事情を審査した上で訴権が与えられるべきであるとする神君ピウスの勅答が存在する。
§27.8.6.prQuod ad heredem magistratus pertinet, exstat diui Pii rescriptum causa cognita debere dari actionem: nam magistratus si tanta fuit neglegentia, ut omnem cautionem omitteret, aequum est haberi eum loco fideiussoris, ut et heres eius teneatur: si uero cauit et tunc idonei fuerunt et postea desierunt, sicut et ipse magistratus probe recusaret hanc actionem, ita et heres multo iustius.
なぜなら、もし政務官が、あらゆる担保を怠るほどの著しい怠慢であったならば、彼を保証人の立場に置くことが公平であり、その結果彼の相続人もまた責任を負うことになるからである。 しかし、もし彼が担保を取り、かつ当時それらが適格であり、その後に適格でなくなったのであれば、政務官自身がこの訴権を正当に拒絶するであろうのと同様に、相続人はなおさら正当に拒絶する。
nouissime non alias ait in heredem actionem dandam, quam si euidenter magistratus cum minus idoneis fideiussoribus contrahunt.
最後に、彼は、政務官たちが明らかに不適格な保証人たちと契約を結んだ場合でなければ、相続人に対して訴権が与えられるべきではない、と言っている。