[ULPIANUS libro primo ad edictum. ]
[울피아누스, 『고시주해』 제1권] 정무관의 상속인에 관한 한, 사정을 심사한 후에 소권이 부여되어야 한다는 신군 피우스의 칙답이 존재한다.
§27.8.6.prQuod ad heredem magistratus pertinet, exstat diui Pii rescriptum causa cognita debere dari actionem: nam magistratus si tanta fuit neglegentia, ut omnem cautionem omitteret, aequum est haberi eum loco fideiussoris, ut et heres eius teneatur: si uero cauit et tunc idonei fuerunt et postea desierunt, sicut et ipse magistratus probe recusaret hanc actionem, ita et heres multo iustius.
왜냐하면 만일 정무관이 모든 담보를 누락할 정도로 심각한 태만을 저질렀다면 그를 보증인의 지위에 두는 것이 공평하며, 그 결과 그의 상속인 또한 책임을 지게 되기 때문이다. 그러나 만일 그가 담보를 제공받았고 당시에는 그것들이 적격이었으나 그 후에 적격이지 않게 되었다면, 정무관 본인이 이 소권을 정당하게 거부할 수 있었던 것과 마찬가지로, 그의 상속인은 훨씬 더 정당하게 거부할 수 있다.
nouissime non alias ait in heredem actionem dandam, quam si euidenter magistratus cum minus idoneis fideiussoribus contrahunt.
마지막으로 그는, 정무관들이 분명히 부적격한 보증인들과 계약을 체결한 경우가 아니라면 상속인에 대하여 소권이 부여되어서는 안 된다고 말한다.