[PAULUS libro nono responsorum. ] §27.7.8.preredes eius, qui non iure tutor uel curator datus administrationi se non immiscuit, dolum et culpam praestare non debere.
[保罗，在《解答集》第九编] 未经依法指定为监护人或保佐人，且未参与管理事务之人的继承人，不应当对欺诈和过失承担责任。
§27.7.8.1Paulus respondit tale iudicium in heredem tutoris transferri oportere, quale defunctus suscepit.
保罗回答道：应当对监护人的继承人提起与被继承人所承受之诉讼相同的诉讼。
hoc eo pertinet, ut non excusetur heres, si dicat se instrumenta tutelaria non inuenisse: nam cum ex omnibus bona fide iudiciis propter dolum defuncti heres teneatur, idem puto obseruandum et in tutelae actione.
此处的意义在于，如果继承人声称自己未能找到监护文件，其亦不得免责；因为既然在所有善意诉讼中，继承人都因被继承人的欺诈而承担责任，我认为在监护之诉中也应遵守同样的规则。
sed constitutionibus subuentum est ignorantiae heredum.
然而，皇帝宪令已对继承人的不知情提供了救济。
hoc tamen tunc obseruandum est, cum post mortem tutoris heres conueniatur, non si lite contestata tutor decesserit: nam litis contestatione et poenales actiones transmittuntur ab utraque parte et temporales perpetuantur.
但是，这仅在监护人死亡后起诉继承人时予以遵守，而非在争点整理（诉讼系属）之后监护人死亡的情形：因为通过争点整理，惩罚性诉权在双方之间均得传递，且有期限的诉权也变为了永久诉权。