[PAULUS libro nono responsorum. ] §27.7.8.preredes eius, qui non iure tutor uel curator datus administrationi se non immiscuit, dolum et culpam praestare non debere.
[パウルス、『解答録』第九巻] 適法に後見人または保佐人に選任されず、かつ管理業務に関与しなかった者の相続人たちは、悪意および過失について責任を負うべきではない。
§27.7.8.1Paulus respondit tale iudicium in heredem tutoris transferri oportere, quale defunctus suscepit.
パウルスは以下のように回答した。 後見人の相続人に対しては、被相続人が引き受けたのと同様の訴訟が移行されるべきである。
hoc eo pertinet, ut non excusetur heres, si dicat se instrumenta tutelaria non inuenisse: nam cum ex omnibus bona fide iudiciis propter dolum defuncti heres teneatur, idem puto obseruandum et in tutelae actione.
このことは、相続人が、自分は後見に関する文書を見つけることができなかったと言って免責されないということに帰着する。 なぜなら、すべての善意の訴訟において、被相続人の悪意のために相続人が責任を負うのであるから、同じことが後見の訴えにおいても遵守されるべきであると私は考えるからである。
sed constitutionibus subuentum est ignorantiae heredum.
しかし、勅法によって、相続人の無知に対する救済が与えられた。
hoc tamen tunc obseruandum est, cum post mortem tutoris heres conueniatur, non si lite contestata tutor decesserit: nam litis contestatione et poenales actiones transmittuntur ab utraque parte et temporales perpetuantur.
ただし、このことは、後見人の死後に相続人が訴えられる場合に遵守されるべきであり、訴訟係属の後に後見人が死亡した場合には当てはまらない。 なぜなら、訴訟係属によって、罰金刑的訴権も双方の当事者から伝承され、かつ期限付きの訴権も永久化されるからである。