[IDEM libro tertio responsorum. ] §27.7.7.prSi fideiussores, qui rem saluam fore pupillo cauerant, tutorem adulescens ut ante conueniret petierant atque ideo stipulanti promiserunt se reddituros quod ab eo seruari non potuisset: placuit inter eos, qui soluendo essent, actionem residui diuidi, quod onus fideiussorum susceptum uideretur: nam et si mandato plurium pecunia credatur, aeque diuiditur actio: si enim quod datum pro alio soluitur, cur species actionis aequitatem diuisionis excludit?
[同前，在《解答集》第三编] 如果曾保证被监护人财产安全的保证人们，曾请求该青年先起诉监护人，并因此向提出要约的该青年承诺，他们将偿还无法从监护人处收回的部分：则已确定，对于余额的诉权应当在有支付能力的人之间进行分割，因为这似乎是保证人们所承担的负担。 因为，即使是根据多人的委托而贷给资金，诉权也同样予以分割；因为，如果为他人所给付的内容得到了清偿，为什么诉权的种类会排除分割的公平性呢？