[PAULUS libro nono responsorum. ] §27.7.8.preredes eius, qui non iure tutor uel curator datus administrationi se non immiscuit, dolum et culpam praestare non debere.
[바울루스, 『답변록』 제9권] 적법하게 후견인 또는 보좌인으로 지정되지 않았고 관리 업무에 관여하지 않은 자의 상속인들은 기망과 과실에 대해 책임을 지지 않아야 한다.
§27.7.8.1Paulus respondit tale iudicium in heredem tutoris transferri oportere, quale defunctus suscepit.
바울루스는 다음과 같이 답변하였다. 후견인의 상속인에게는 피상속인이 인수하였던 것과 동일한 소송이 이행되어야 한다.
hoc eo pertinet, ut non excusetur heres, si dicat se instrumenta tutelaria non inuenisse: nam cum ex omnibus bona fide iudiciis propter dolum defuncti heres teneatur, idem puto obseruandum et in tutelae actione.
이는 상속인이 자신은 후견 관련 서류들을 찾지 못하였다고 말하더라도 면책되지 않는다는 의미이다. 왜냐하면 모든 선의의 소송에서 피상속인의 기망으로 인해 상속인이 책임을 지는 이상, 후견 소송에서도 같은 원칙이 준수되어야 한다고 생각하기 때문이다.
sed constitutionibus subuentum est ignorantiae heredum.
그러나 황제 칙령들에 의해 상속인들의 부지에 대한 구제책이 마련되었다.
hoc tamen tunc obseruandum est, cum post mortem tutoris heres conueniatur, non si lite contestata tutor decesserit: nam litis contestatione et poenales actiones transmittuntur ab utraque parte et temporales perpetuantur.
다만 이 원칙은 후견인의 사망 후에 상속인이 제소되는 경우에 한해 준수되어야 하며, 소송계속 후에 후견인이 사망한 경우에는 그러하지 아니하다. 왜냐하면 소송계속에 의해 형벌적 소권도 양측 모두로부터 상속되며, 한시적 소권도 영구화되기 때문이다.