[IDEM libro tertio responsorum. ] §27.7.7.prSi fideiussores, qui rem saluam fore pupillo cauerant, tutorem adulescens ut ante conueniret petierant atque ideo stipulanti promiserunt se reddituros quod ab eo seruari non potuisset: placuit inter eos, qui soluendo essent, actionem residui diuidi, quod onus fideiussorum susceptum uideretur: nam et si mandato plurium pecunia credatur, aeque diuiditur actio: si enim quod datum pro alio soluitur, cur species actionis aequitatem diuisionis excludit?
[同著者、『解答録』第三巻] 被後見人の財産が安全であることを保証していた保証人たちが、若者に対して、先に後見人を提訴するよう求めており、かつそれゆえに、（そのことを）約束させる者に対して、彼から回収され得なかったものを自分たちが支払うと約束した。 この場合、残額についての訴権は、支払能力のある者たちの間で分割されることが決定された。 なぜなら、それが保証人たちの引き受けた負担であるとみなされたからである。 というのも、仮に複数の者の委任によって金銭が貸し付けられるとしても、同様に訴権は分割されるからである。 もし他人のために与えられたものが支払われるのであるなら、なぜ特定の訴権の種類が分割の公平性を排除するであろうか。