[ULPIANUS libro duodecimo ad edictum. ] §27.6.1.pruius edicti aequitas non est ambigua, ne contrahentes decipiantur, dum falsus tutor adhibetur.
[ULPIANUS libro duodecimo ad edictum.] 该告示的公平性是毋庸置疑的，它是为了防止在任用虚假监护人时，契约当事人受到欺骗。
§27.6.1.1Uerba autem edicti haec sunt.
而告示的条文如下。
' §27.6.1.2Quod eo auctore' inquit 'qui tutor non fuerit'.
它说：“在非监护人之人授权下所为的行为”。
uerbis edicti multa desunt: quid enim si fuit tutor, is tamen fuit qui auctoritatem accommodare non potuit? puta furiosus uel ad aliam regionem datus.
告示的条文遗漏了许多内容：因为，如果他确实是监护人，但他却是无法给予授权之人，那该怎么办？ 例如疯子，或者被派往其他地区的人。
§27.6.1.3Sed Pomponius libro trigensimo scribit interdum quamuis a non tutore gestum est, non pertinere ad hanc partem edicti: quid enim si duo tutores, alter falsus, alter uerus auctoritatem accommodauerint, nonne ualebit quod gestum est?
但蓬波尼乌斯在第三十卷中写道，有时即使行为是由非监护人实施（授权）的，也不属于告示的这一部分：因为，如果两个监护人，一个是虚假的，一个是真实的，他们都给予了授权，难道所实施的行为不有效吗？
§27.6.1.4Item hoc edictum licet singulariter scriptum sit, si tamen plures interuenerint, qui tutores non erant, tamen locum habere debere Pomponius libro trigesimo scribit.
同样，蓬波尼乌斯在第三十卷中写道，虽然该告示是以单数形式写的，但如果有多个非监护人介入，它仍然应当适用。
§27.6.1.5Idem Pomponius scribit, etiamsi pro tutore negotia gerens auctoritatem accommodauerit, nihilo minus hoc edictum locum habere, nisi forte praetor decreuit ratum se habiturum id, quod his auctoribus gestum est: tunc enim ualebit per praetoris tuitionem, non ipso iure.
同一位蓬波尼乌斯写道，即使以监护人名义管理事务之人给予了授权，该告示仍然适用，除非裁判官决定他将批准在这些人的授权下所实施的行为：因为在这种情况下，它将通过裁判官的保护而有效，而非依法律当然有效。
§27.6.1.6Ait praetor: 'si id actor ignorauit, dabo in integrum restitutionem'.
裁判官说：“如果原告对此不知情，我将给予恢复原状的救济”。
scienti non subuenit, merito, quoniam ipse se decepit.
对于知情者，他不予救济，这是理所当然的，因为是他自己欺骗了自己。