[ULPIANUS libro trigesimo sexto ad edictum. ] §27.4.1.prContrariam tutelae actionem praetor proposuit induxitque in usum, ut facilius tutores ad administrationem accederent scientes pupillum quoque sibi obligatum fore ex sua administratione.
[乌尔比安《告示注解》第三十六卷] 裁判官提出并引入了后监反诉，以便监护人能更积极地着手管理，因为他们知道，被监护人也将因其管理行为而对他们承担义务。
quamquam enim sine tutoris auctoritate pupilli non obligentur nec in rem suam tutor obligare pupillum possit, attamen receptum est, ut tutori suo pupillus sine tutoris auctoritate ciuiliter obligetur ex administratione scilicet.
因为，尽管在没有监护人批准的情况下，被监护人不承担义务，监护人也不能为了自己的利益而使被监护人承担义务，但人们仍然接受：被监护人在没有监护人批准的情况下，在市民法上因其管理行为而对自己的监护人承担义务。
etenim prouocandi fuerant tutores, ut promptius de suo aliquid pro pupillis impendant, dum sciunt se recepturos id quod impenderint.
事实上，有必要促使监护人更迅速地从自己的财产中为被监护人支出某些费用，因为他们知道自己将收回所支出的费用。
H §27.4.1.1aec actio non solum tutori, uerum etiam ei, qui pro tutore negotia gessit, competere debet.
该诉讼不仅应适用于监护人，还应适用于代行监护人职责管理事务的人。
§27.4.1.2Sed et si curator sit uel pupilli uel adulescentis uel furiosi uel prodigi, dicendum est etiam his contrarium dandum.
但是，如果某人是被监护人、青年人、精神失常者或浪费者的保佐人，也应当说应当给予他们反诉。
idem in curatore quoque uentris probandum est.
同样的情况在胎儿保佐人中也应予以赞同。
quae sententia Sabini fuit existimantis ceteris quoque curatoribus ex isdem causis dandum contrarium iudicium.
这是萨比努斯的意见，他认为，由于同样的原因，也应该给予其他保佐人反诉。
§27.4.1.3Finito autem officio hanc actionem competere dicemus tutori: ceterum quamdiu durat, nondum competit.
然而，我们说在职务终止时，后监人可以提起该诉讼；但在职务存续期间，尚不能提起。
sed si pro tutore negotia gessit uel etiam curam administrauit, locus erit iudicio etiam statim, quia hoc casu in ipsum quoque statim actio competit.
但是，如果他是代行监护人管理事务，或甚至管理了保佐事务，则可以立即提起诉讼，因为在这种情况下，针对其本人的诉讼也可以立即提起。
§27.4.1.4Praeterea si tutelae iudicio quis conuenietur, reputare potest id quod in rem pupilli impendit: sic erit arbitrii eius, utrum compensare an petere uelit sumptus.
此外，如果某人在后监诉讼中被起诉，他可以抵扣为被监护人的利益所支出的费用：因此，是否希望抵销或请求偿还这些费用，取决于他的自主决定。
quid ergo, si iudex compensationis eius rationem non habuit, an contrario iudicio experiri possit? et utique potest: sed si reprobata est haec reputatio et adquieuit, non debet iudex contrario iudicio id sarcire.
那么，如果法官没有考虑该抵销，他是否可以通过反诉进行主张？ 当然可以；但是，如果这种抵扣主张被驳回而他顺从了，法官就不应在反诉中对此予以补偿。
§27.4.1.5An in hoc iudicio non tantum quae pro pupillo uel in rem eius impensa sunt ueniant, uerum etiam ea quoque, quae debebantur alias tutori, ut puta a patre pupilli si quid debitum fuit, quaeritur.
有人提出疑问：在该诉讼中，是否不仅应包括为被监护人或其财产所支出的费用，还应包括因其他原因欠监护人的债务，例如被监护人的父亲是否欠他什么。
et magis puto, cum integra sit actio tutori, non esse in contrarium iudicium deducendum.
我更倾向于认为，由于监护人的原诉保持完整，因此不应将其带入反诉中。
§27.4.1.6Quid tamen si ideo exspectauit, quia tutor erat et ideo non exegit? uideamus, an contrario iudicio tutelae indemnitatem consequatur.
然而，如果他因为自己是监护人而等待，并因此未行使债权，那该怎么办？ 让我们看看他是否可以在反诉中获得后监的免受损失。
quod magis probandum est: nam sicuti quodcumque aliud gessit pro utilitate pupilli, id contrario iudicio consequetur, ita etiam id quod sibi debetur consequi debet uel eius securitatem.
这更值得赞同：因为正如他通过反诉将获得他为被监护人的利益所做的一切其他事情一样，他也应该获得欠他的债务或该债务的担保。
§27.4.1.7Ego et si ex causa, quae tempore finitur, obligatio aliqua fuit, tutelae contrarium iudicium esse ei opinor.
我认为，即使由于某种因时间而消灭的原因而存在某种债务，他也享有后监反诉。
H §27.4.1.8anc actionem dandam placet et si tutelae iudicio non agatur: etenim nonnumquam pupillus idcirco agere tutelae non uult, quia nihil ei debetur, immo plus in eum impensum est, quam quod ei abest, nec impediendus est tutor contrario agere.
人们同意，即使不提起后监诉讼，也应当给予这一诉讼：因为有时被监护人之所以不想提起后监诉讼，是因为并不欠他什么，相反，为他支出的费用比他所损失的还要多，且不应当阻止监护人提起反诉。