[PAULUS libro octauo ad Sabinum. ] §27.3.2.prActione de rationibus distrahendis nemo tenetur, nisi qui in tutela gerenda rem ex bonis pupilli abstulerit.
[保罗，萨宾注释书第八卷] 在账簿侵占之诉中，除在管理监护事务中从被监护人的财产中侵占财物之人外，任何人均不承担责任。
§27.3.2.1Quod si furandi animo fecit, etiam furti tenetur.
但如果他是基于盗窃的故意而为之，则他也要承担盗窃罪的责任。
utraque autem actione obligatur et altera alteram non tollet.
而且他受这两个诉讼之债的共同约束，且一诉并不消灭另一诉。
sed et condictio ex furtiua causa competit, per quam si consecutus fuerit pupillus quod fuerit ablatum, tollitur hoc iudicium, quia nihil absit pupillo.
但是，基于盗窃原因的返还请求权也同样适用，通过这一请求权，如果被监护人已经收回了被侵占的财物，则本诉讼即告消灭，因为被监护人并未遭受任何损失。
H §27.3.2.2aec actio licet in duplum sit, in simplo rei persecutionem continet, non tota dupli poena est.
这一诉讼虽然是双倍赔偿之诉，但在单倍中包含了对物的追及，并非双倍的全部都属于惩罚。