[ULPIANUS libro trigesimo sexto ad edictum. ] §27.3.1.11Et si quidem omnes simul gesserunt tutelam et omnes soluendo sunt, aequissimum erit diuidi actionem inter eos pro portionibus uirilibus exemplo fideiussorum.
并且，如果所有人确实同时管理了监护事务，且所有人都有偿付能力，那么效仿保证人的先例，在他们之间按平等的份额分割诉讼将是最公平的。
§27.3.1.12Sed et si non omnes soluendo sint, inter eos qui soluendo sunt diuiditur actio.
\n 但是，即使并非所有人都有偿付能力，诉讼也会在有偿付能力的人之间进行分割。
sed prout quisque soluendo est, poterunt conueniri.
不过，可以根据每个人的偿付能力大小来起诉他们。
§27.3.1.13Et si forte quis ex facto alterius tutoris condemnatus praestiterit uel ex communi gestu nec ei mandatae sunt actiones, constitutum est a diuo Pio et ab imperatore nostro et diuo patre eius utilem actionem tutori aduersus contutorem dandam.
\n 此外，如果偶然有哪个监护人因另一个监护人的行为或因共同的管理行为而被判决并进行了给付，且诉讼未被让与给他，神圣皮乌斯以及我们的皇帝和他的神圣父亲已经规定，应当赋予该监护人针对共同监护人的有用之诉。
§27.3.1.14Plane si ex dolo communi conuentus praestiterit tutor, neque mandandae sunt actiones neque utilis competit, quia proprii delicti poenam subit: quae res indignum eum fecit, ut a ceteris quid consequatur doli participibus: nec enim ulla societas maleficiorum uel communicatio iusta damni ex maleficio est.
\n 显然，如果监护人因共同的故意被起诉并进行了给付，则既不应当向其让与诉讼，他也不享有有用之诉，因为他是在承担自己不法行为的惩罚：这一事实使他不配从其他故意的参与者那里获得任何补偿；因为不存在任何关于不法行为的合伙，也没有因不法行为产生之损害的任何正当分担。
§27.3.1.15Usque adeo autem ad contutores non uenitur, si sint soluendo contutores, ut prius ad magistratus qui eos dederunt uel ad fideiussores ueniatur: et ita imperator noster Ulpio Proculo rescripsit.
\n 此外，只要共同监护人有偿付能力，就绝不会先向指定他们的政务官或保证人提起请求；我们的皇帝也曾就此给乌尔皮乌斯·普罗库卢斯复批。
quod enim Marcellus libro octauo digestorum scripsit quodque saepissime rescriptum est, quamdiu uel unus ex tutoribus idoneus est, non posse ad magistratus qui dederunt ueniri, sic erit accipiendum, si non contutor ob hoc conueniatur, quod suspectum facere uel satis exigere noluit.
因为马尔切卢斯在《学说汇纂》第八卷中所写的，以及一再被复批的内容，即：只要监护人中哪怕有一个人是有能力的，就不能向指定他们的政务官提起请求，这应该这样理解：即，共同监护人并非因拒绝使其成为嫌疑人或拒绝要求担保而被起诉。
H §27.3.1.16anc actionem etiam in heredem tutoris competere constat.
\n 众所周知，这一诉讼也适用于针对监护人继承人的情形。
§27.3.1.17Sed et heredi pupilli aeque competit similibusque personis.
\n 但它同样也适用于被监护人的继承人及类似的人。
§27.3.1.18Non tantum ante condemnationem, sed etiam post condemnationem desiderare tutor potest mandari sibi actiones aduersus contutorem, pro quo condemnatus est.
\n 监护人不仅在判决前，甚至在判决后，也可以要求将针对他为其承担判决的共同监护人的诉讼让与给自己。
§27.3.1.19Rationibus distrahendis actione non solum hi tenentur tutores, qui legitimi fuerunt, sed omnes, qui iure tutores sunt et gerunt tutelam.
\n 在账簿侵占之诉中，不仅那些曾为法定监护人的监护人要承担责任，而且所有依法为监护人并管理监护事务的人也要承担责任。
§27.3.1.20Considerandum est in hac actione, utrum pretium rei tantum duplicetur an etiam quod pupilli intersit.
\n 在此诉讼中应当考虑，是仅将物的价值翻倍，还是也将被监护人的利益翻倍。
et magis esse arbitror in hac actione quod interest non uenire, sed rei tantum aestimationem.
我认为在这一诉讼中，利益并不计入，而仅计入物的估价。
§27.3.1.21In tutela ex una obligatione duas esse actiones constat: et ideo, siue tutelae fuerit actum, de rationibus distrahendis agi non potest, siue contra, tutelae actio quod ad speciem istam perempta est.
\n 众所周知，在监护中，从单一的债务中会产生两个诉讼：因此，如果已经提起了监护之诉，就不能提起账簿侵占之诉；反之，则监护之诉就该特定事项而言即告消灭。
H §27.3.1.22unc tamen tutorem, qui intercepit pecuniam pupillarem, et furti teneri Papinianus ait: qui etsi furti teneatur, hac actione conuentus furti actione non liberatur: nec enim eadem est obligatio furti ac tutelae, ut quis dicat plures esse actiones eiusdem facti, sed plures obligationes: nam et tutelae et furti obligatur.
\n 然而，帕比尼安说，这个侵吞被监护人钱财的监护人，也要承担盗窃罪的责任：他即使承担盗窃罪责任，在此诉讼中被起诉，也并不免除盗窃之诉；因为盗窃的债务与监护的债务并不相同，这不能被说是因同一事实而产生数个诉讼，而是存在数个债务：因为他既受监护之债约束，也受盗窃之债约束。
H §27.3.1.23anc actionem sciendum est perpetuam esse et heredi similibusque personis dari ex eo quod uiuo pupillo captum est: sed in heredem ceterosque successores non dabitur, quia poenalis est.
\n 应当知道，这一诉讼是永久性的，并且基于被监护人生前被侵占的财物而赋予继承人及类似的人；但由于其具有惩罚性，它不会针对继承人及其他继承人提起。
H §27.3.1.24aec actio tunc competit, cum et tutelae actio est, hoc est finita demum tutela.
\n 这一诉讼在提起监护之诉时同样适用，即仅在监护终止后。