[PAULUS libro octauo ad Sabinum. ] §27.3.2.prActione de rationibus distrahendis nemo tenetur, nisi qui in tutela gerenda rem ex bonis pupilli abstulerit.
[바울루스, 사비누스 주석 제8권] 장부 감사 소송에서는, 후견을 관리함에 있어서 피후견인의 재산으로부터 물건을 가로챈 자가 아니라면 아무도 책임을 지지 않는다.
§27.3.2.1Quod si furandi animo fecit, etiam furti tenetur.
그리고 만일 그가 이를 훔치려는 의사로 행하였다면 절도 책임도 진다.
utraque autem actione obligatur et altera alteram non tollet.
그러나 그는 두 소송 모두에 의해 의무를 지며, 한 소송이 다른 소송을 소멸시키지 않는다.
sed et condictio ex furtiua causa competit, per quam si consecutus fuerit pupillus quod fuerit ablatum, tollitur hoc iudicium, quia nihil absit pupillo.
하지만 절도 원인에 기한 반환청구소송 역시 인정되며, 이를 통해 만일 피후견인이 가로채인 것을 회수하였다면, 피후견인에게는 아무런 손실이 없게 되므로 이 재판은 소멸한다.
H §27.3.2.2aec actio licet in duplum sit, in simplo rei persecutionem continet, non tota dupli poena est.
이 소송은 비록 배액에 관한 것일지라도, 일배액 부분에 있어서는 물건의 추구를 포함하고 있으며, 배액 전체가 벌인 것은 아니다.