[PAPINIANUS libro uicesimo quaestionum. ] §26.9.3.prDolus tutorum puero neque nocere neque prodesse debet: quod autem uulgo dicitur tutoris dolum pupillo non nocere, tunc uerum est, cum ex illius fraude locupletior pupillus factus non est.
[巴比尼安，《问题集》第二十卷] 监护人的欺诈既不应损害也不应有益于被监护人；然而，俗话所说的“监护人的欺诈不损害被监护人”，只有在被监护人未因监护人的欺诈而变得更加富裕时才是真实的。
quare merito Sabinus tributoria actione pupillum conueniendum ex dolo tutoris existimauit, scilicet si per iniquam distributionem pupilli rationibus fauit.
因此，萨比努斯合理地认为，如果监护人通过不公正的分配而使被监护人的账目获益，则应基于监护人的欺诈，通过分配诉讼起诉被监护人。
quod in depositi quoque actione dicendum est, item hereditatis petitione, si modo, quod tutoris dolo desiit, pupilli rationibus illatum probetur.
这一点在寄托诉讼中也同样适用，在遗产请求诉讼中亦然，只要能证明因监护人的欺诈而流失的财产确已被纳入被监护人的账目中。