[PAPINIANUS libro uicesimo quaestionum. ] §26.9.3.prDolus tutorum puero neque nocere neque prodesse debet: quod autem uulgo dicitur tutoris dolum pupillo non nocere, tunc uerum est, cum ex illius fraude locupletior pupillus factus non est.
[パピニアヌス、問題集第20巻] 後見人の悪意は、被後見人に害を及ぼすことも、また利益をもたらすこともあってはならない。 しかし、「後見人の悪意は被後見人を害さない」と俗に言われることは、その後見人の不法行為によって被後見人がより富むようにならなかった場合にのみ真実である。
quare merito Sabinus tributoria actione pupillum conueniendum ex dolo tutoris existimauit, scilicet si per iniquam distributionem pupilli rationibus fauit.
したがって、サビヌスが、もし不公正な配分によって被後見人の勘定を有利にしたのであれば、後見人の悪意を理由として配当訴権により被後見人が提訴されるべきであると判断したのは当然である。
quod in depositi quoque actione dicendum est, item hereditatis petitione, si modo, quod tutoris dolo desiit, pupilli rationibus illatum probetur.
このことは、寄託訴権においても、また同様に遺産請求においても言われるべきであり、それはただ、後見人の悪意によって失われたものが被後見人の勘定に持ち込まれたことが証明される場合に限られる。