[ULPIANUS libro quadragesimo ad Sabinum. ] §26.8.7.prQuod dicimus in rem suam auctoritatem accommodare tutorem non posse, totiens uerum est, quotiens per semet uel subiectas sibi personas adquiritur ei stipulatio: ceterum negotium ei geri per consequentias, ut dictum est, nihil prohibet auctoritas.
[乌尔比安，在《萨宾注》第四十卷] 我们所说的监护人不能为了自身利益而给予批准，只有在通过其自身或服从其权力的人为其取得口头契约债权时，才是真实的；但在其他情况下，正如已说过的，其批准并不妨碍在结果上为其处理事务。
§26.8.7.1Si duo rei sint stipulandi et alter me auctore a pupillo stipuletur, alter altero tutore auctore, dicendum est stipulationem ualere, sic tamen, si auctoritas tutoris unius sufficiat: ceterum si non sufficiat, dicendum erit inutilem esse stipulationem.
如果有两个共同债权人，其中一人在我的批准下与被监护人订立口头契约，另一人在另一监护人的批准下订立，那么应当说该口头契约有效，但这仅限于一个监护人的批准即为足够的情况；若不够，则必须说该口头契约是无效的。
§26.8.7.2Si et pater et filius qui in potestate eius fuit tutores fuerunt et pater sit stipulatus filio auctore, nullius momenti erit stipulatio idcirco, quia in rem patris auctor esse filius non potest.
如果父亲和处于其权力下的儿子都是监护人，而父亲在儿子的批准下订立口头契约，那么该口头契约将毫无效力，因为儿子不能为了父亲的利益而给予批准。