Humanitext Reader

查士丁尼一世 · 学说汇纂 §26.8.4.pr

无管理权或已被免职监护人的同意效力

第 3900 段,共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

论明,未被授予管理权或已被免除职务的监护人所提供的同意,即使存在数个监护人,也不应被裁判官确认为有效;在明知他人实际监护的情况下基于此类同意向被监护人购买财产,不能取得所有权。

[POMPONIUS libro septimo decimo ad Sabinum. ] §26.8.4.prEtsi pluribus datis tutoribus unius auctoritas sufficiat, tamen si tutor auctoretur, cui administratio tutelae concessa non est, id ratum a praetore haberi non debet.
[蓬波尼乌斯,在《萨宾注》第十七卷] 即使在指定了数个监护人的情况下,其中一人的同意便已足够,但如果未被授予监护管理权的人提供同意,该行为不应被裁判官确认为有效。
et ideo puto uerius esse, quod Ofilio placebat, si eo tutore auctore, qui tutelam non gerat, emam a pupillo sciens alium eius tutelam gerere, dominum me non posse fieri: item si eo auctore emam, qui a tutela fuerit remotus: nec enim id ratum haberi.
因此,我认为奥菲利乌斯所赞同的观点更为正确,即:如果在未实际执行监护的监护人提供同意的情况下,我明知他人正在执行其监护而向被监护人购买财产,我不能成为所有权人。 同样,如果我是在已被免除监护权的人的同意下购买,也是如此,因为这同样不被确认为有效。

词汇与语法注释

  1. §26.8.4.preo tutore auctore — 由两个夺格名词(tutore 和 auctore)构成的无分词夺格绝对结构(ablative absolute),意为“在该监护人作为同意者的情况下”。
  2. §26.8.4.prdominum me non posse fieri — 对格不定词(AcI)结构,作为主句动词 `puto`(连同 `uerius esse`)引导的宾语从句,同时具体阐释了关系从句 `quod Ofilio placebat` 的实质内容。
  3. §26.8.4.prnec enim id ratum haberi — 句末的对格不定词结构。由于前文 `puto` 所引导的间接引语在语义上延续,故使用被动不定词 `haberi`。主语为 `id`,意为“因为(我认为)这(购买行为)也不被确认为有效”。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §26.8.4.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:26.8.4.pr

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿,并根据读者反馈持续修订。