Humanitext Reader

查士丁尼一世 · 学说汇纂 §26.7.61.pr

监护人过错导致丧失占有及无资力时的损失归属

第 3896 段,共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

蓬波尼乌斯引用阿里斯托的观点,探讨了因监护人过错导致被监护人丧失遗产占有时的估价条件、监护人无力偿还时的损失归属,以及因精神失常者的疯狂行为导致财产灭失时的法律责任。

[IDEM libro uicesimo epistularum.
[同上,信函集第二十卷。
] §26.7.61.prApud Aristonem ita scriptum est: quod culpa tutoris pupillus ex hereditate desiit possidere, eius aestimatio in petitione hereditatis sine ulla dubitatione fieri debebit ita, si pupillo de hereditate cautum sit: cautum autem esse uidetur etiam si tutor erit idoneus, a quo seruari possit id, quod pupillus ex litis aestimatione subierit.
] 在阿里斯托的著作中记载如下:因监护人的过错,被监护人不再占有的遗产部分,在请求遗产的诉讼中,毫无疑问应当对其进行估价,但前提是已就该遗产向被监护人提供了担保。 然而,如果监护人有偿付能力,且被监护人因诉讼估价而承担的损失可以从其处获得弥补,那么即使在这种情况下,也视为已提供担保。
sed si tutor soluendo non est, uidendum erit, utrum calamitas pupilli an detrimentum petitoris esse debeat perindeque haberi debet, ac si res fortuito casu interisset, similiter atque ipse pupillus expers culpae quid ex hereditate deminuisset corrupisset perdidisset.
但是,如果监护人无力偿还,则必须考虑这应当归结为被监护人的厄运,还是原告的损失,并且应当将其视为因意外事故而灭失,正如被监护人本人在无过错的情况下减少、损坏或丢失了遗产中的某物一样。
de possessore quoque furioso quaeri potest, si quid ne in rerum natura esset, per furorem eius accidisset.
对于精神失常的占有者,也可以提出疑问:如果因其疯狂而导致某物不再存在于自然界中,该如何处理?
tu quid putas? Pomponius: puto eum uere dicere.
你认为如何? 蓬波尼乌斯:我认为他说的是真话。
sed quare cunctatus es, si soluendo non sit tutor, cuius damnum esse debeat? cum alioquin elegantius dicere poterit actiones dumtaxat, quas haberet cum tutore pupillus, uenditori hereditatis praestandas esse, sicuti heres uel bonorum possessor si nihil culpa eius factum sit (ueluti si fundo hereditario ui deiectus sit aut seruus hereditarius uulneratus ab aliquo sit sine culpa possessoris), nihil plus quam actiones, quas eo nomine habet, praestare debeat.
但是,如果监护人无力偿还,对于这应当是谁的损失,你为何犹豫不决? 因为在其他情况下,可以更文雅地说,仅需将被监护人对监护人所享有的诉权转让给遗产的买受人即可,正如继承人或财产占有者在自身无过错的情况下(例如,如果他被暴力驱逐出遗产土地,或者遗产奴隶在占有者无过错的情况下被他人伤害),无需承担超出其在此名义下所享有的诉权之外的任何义务。
idem dicendum est et si per curatorem furiosi culpa uel dolo quid amissum fuerit, quemadmodum si quid stipulatus tutor uel curator fuisset aut uendidisset rem hereditariam.
如果因精神失常者的保佐人的过错或欺诈而丢失了某物,也应当适用同样的规则,正如监护人或保佐人进行了某种约定或出售了遗产物一样。
impune autem puto admittendum, quod per furorem alicuius accidit, quo modo si casu aliquo sine facto personae id accidisset.
此外,我认为对于因某人的疯狂而发生的事,应当予以免责,这与在没有人的行为参与的情况下因某种意外而发生的事相同。

词汇与语法注释

  1. §26.7.61.prquod culpa tutoris pupillus ex hereditate desiit possidere — 此处的 `quod` 从句非表示“……的事实”的连词,而是关系从句。其中的 `quod` 为中性单数宾格关系代词,指向主句中随后的指示代词 `eius`。
  2. §26.7.61.prsoluendo non est — 罗马法专业表达,意为“无偿付能力”。其中 `soluendo` 为动形容词(或动名词)的与格,与 `esse` 结合表示具有或不具有支付债务的能力。
  3. §26.7.61.prne in rerum natura esset — 字面意为“使其不存在于事物的本性中”。这是罗马法中表达物体物理灭失或彻底消灭的特有惯用表达方式。
  4. §26.7.61.prcum alioquin elegantius dicere poterit — 此处的连词 `cum` 引导原因(“因为”)或让步(“虽然”)从句。动词 `poterit`(或作 `potuerit`)作为直陈式将来时,表明可以对该问题提出一个更为优雅和精妙的法律解决方案。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §26.7.61.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:26.7.61.pr

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿,并根据读者反馈持续修订。