[IDEM libro uicesimo epistularum. ]
[同じ著者、書簡集第20巻] アリストの著書にはこのように書かれている。
§26.7.61.prApud Aristonem ita scriptum est: quod culpa tutoris pupillus ex hereditate desiit possidere, eius aestimatio in petitione hereditatis sine ulla dubitatione fieri debebit ita, si pupillo de hereditate cautum sit: cautum autem esse uidetur etiam si tutor erit idoneus, a quo seruari possit id, quod pupillus ex litis aestimatione subierit.
すなわち、後見人の過失によって被後見人が遺産の占有を失ったものについて、遺産請求においてその評価額の算定がなされるべきであることは疑いない。 それは、被後見人が遺産について担保を得ている場合に限る。 しかし、後見人が資力ある者であり、被後見人が訴訟評価から被った損失をその者から回収できる場合にも、担保が得られているとみなされる。
sed si tutor soluendo non est, uidendum erit, utrum calamitas pupilli an detrimentum petitoris esse debeat perindeque haberi debet, ac si res fortuito casu interisset, similiter atque ipse pupillus expers culpae quid ex hereditate deminuisset corrupisset perdidisset.
だが、もし後見人に支払能力がないならば、それが被後見人の災厄となるべきか、あるいは原告の損失となるべきかを検討しなければならず、あたかもその物が不可抗力によって滅失したかのように扱われるべきであり、これは被後見人自身が過失なく遺産から何かを減少させ、損ない、紛失した場合と同様である。
de possessore quoque furioso quaeri potest, si quid ne in rerum natura esset, per furorem eius accidisset.
占有者が狂人である場合についても、彼の狂気によって、ある物がもはやこの世に存在しなくなるような事態が生じたならばどうなるか、という疑問が生じうる。
tu quid putas? Pomponius: puto eum uere dicere.
あなたはどう考えるか。 ポンポニウス：私は彼が真実を言っていると考える。
sed quare cunctatus es, si soluendo non sit tutor, cuius damnum esse debeat? cum alioquin elegantius dicere poterit actiones dumtaxat, quas haberet cum tutore pupillus, uenditori hereditatis praestandas esse, sicuti heres uel bonorum possessor si nihil culpa eius factum sit (ueluti si fundo hereditario ui deiectus sit aut seruus hereditarius uulneratus ab aliquo sit sine culpa possessoris), nihil plus quam actiones, quas eo nomine habet, praestare debeat.
しかし、もし後見人に支払能力がない場合、それが誰の損害となるべきかについて、なぜあなたは躊躇したのか。 なぜなら、そうでないとしても、被後見人が後見人に対して有するであろう訴権のみを遺産の売主に引き渡すべきである、とより洗練された形で言うことができるからである。 それはちょうど、相続人または財産占有者が、自己の過失によらずに何かが生じた場合（例えば、遺産である土地から暴力によって追い出された場合や、遺産である奴隷が占有者の過失なく誰かによって傷つけられた場合）、その名目で自分が有する訴権以上のものを引き渡す義務を負わないのと同様である。
idem dicendum est et si per curatorem furiosi culpa uel dolo quid amissum fuerit, quemadmodum si quid stipulatus tutor uel curator fuisset aut uendidisset rem hereditariam.
狂人の保佐人の過失または悪意によって何かが失われた場合にも、同様のことが言われなければならない。 これは、後見人や保佐人が何かを約定したり、遺産を売却したりした場合と同様である。
impune autem puto admittendum, quod per furorem alicuius accidit, quo modo si casu aliquo sine facto personae id accidisset.
しかし、誰かの狂気によって生じた事態については、人の作為を伴わずに何らかの事故によって生じた場合と同様に、責任を問われることなく許容されるべきだと私は考える。