[PAULUS libro septimo quaestionum. ] §26.7.43.prCum post mortem pupilli desinit esse nomen idoneum, tutor periculo eximitur.
在被监护人死亡后，当债权不再具有充分偿付能力时，监护人免除责任。
§26.7.43.1Qui, cum esset fratris sui filiae curator, quadringenta dotis nomine marito eius se daturum promisit: quaero, an succurrendum sit ei, cum postea aere alieno emergente supra uires patrimonii eius dos promissa sit, quoniam in instrumento ita scriptum sit 'ille patruus et curator stipulanti spopondit'.
某人在担任其兄弟之女的保佐人期间，承诺以嫁妆名义向其丈夫支付四十万。 我请问，若此后因债务显现，所承诺的嫁妆超出了她财产的能力，是否应当给予他救济？ 因为在文书中如此写道：“该叔父兼保佐人向要约人作出了承诺”。
mouet quaestionem, quod non ut de suo dotem daret, sed cum crederet rationem pupillarem sufficere, promisit.
之所以产生疑问，是因为他并非为了从自己的财产中给予嫁妆，而是因为相信被监护人的账目充足才作出承诺。
praeterea et illud hic potest tractari, ut, si sciens curator non sufficere promiserit, uel donasse uideatur uel, quoniam dolo fecit, non illi succurratur.
此外，此处亦可讨论：如果保佐人在明知不足的情况下仍作出承诺，是否应当被视为赠与，或者，由于他具有恶意，因而不应当给予他救济。
respondi: curator cum officium suum egressus sponte se obligauerit, non puto ei a praetore subueniri debere, non magis quam si creditori puellae pecuniam se daturum spopondisset: sed is de quo tractamus si non donandi animo, sed negotii gerendi causa dotem promisit, habet mulierem obligatam et poterit dici etiam manente matrimonio eam teneri (quia habet dotem sic ut in collatione bonorum dicitur) uel certe post diuortium (siue exacta sit dos siue maneat nomen), quia potest efficere, ut ei accepto feratur.
我回答道：保佐人既然超出了自己的职责范围，自愿使自己承担债务，我认为法官不应当给予他救济，这与他承诺向该少女的债权人支付金钱无异。 但是，如果我们所讨论的这个人并非出于赠与的意图，而是为了管理事务而承诺了嫁妆，那么他便使该妇女对他负有债务，并且可以说，即使在婚姻存续期间，该妇女亦须承担责任（因为正如在财产合并中所言，她以此种方式拥有嫁妆），或者至少在离婚后（无论嫁妆已被索取，还是债务仍然存在），因为他可以促使她免除其债务。
quod si mulier suum curatorem adimplere id, quod supra uires patrimonii eius in dotem dare promisit, non queat, curatorem quidem in hoc, quod superfluum est, per exceptionem releuari: mulier uero cautionem in maritum exponere debet, quod, si quandoque locupletior constante matrimonio facta fuerit, dotis reliquum marito seruat.
但是，如果该妇女无法使她的保佐人履行其所承诺的、超出其财产能力的嫁妆部分，保佐人就超出部分确实可以通过抗辩获得免除；然而，该妇女必须向丈夫提供担保：若在婚姻存续期间她随时变得更加富裕，她将把嫁妆的剩余部分留给丈夫。