[PAULUS libro septimo quaestionum. ] §26.7.43.prCum post mortem pupilli desinit esse nomen idoneum, tutor periculo eximitur.
피후견인의 사망 후에 채권이 충분한 자력을 상실하게 되었을 때, 후견인은 위험에서 면제된다.
§26.7.43.1Qui, cum esset fratris sui filiae curator, quadringenta dotis nomine marito eius se daturum promisit: quaero, an succurrendum sit ei, cum postea aere alieno emergente supra uires patrimonii eius dos promissa sit, quoniam in instrumento ita scriptum sit 'ille patruus et curator stipulanti spopondit'.
자신의 형제의 딸의 보좌인인 어떤 사람이 혼인 지참금 명목으로 그녀의 남편에게 400을 지급하기로 약속했다. 나는 묻는다. 나중에 채무가 드러남으로써 약속된 지참금이 그녀의 재산 능력을 초과하게 되었을 때, 그에게 구제가 주어져야 하는가? 왜냐하면 문서에는 '해당 백부이자 보좌인이 약속을 구하는 자에게 약속하였다'라고 기록되어 있기 때문이다.
mouet quaestionem, quod non ut de suo dotem daret, sed cum crederet rationem pupillarem sufficere, promisit.
의문이 제기되는 이유는, 그가 자신의 재산에서 지참금을 주기 위해서가 아니라, 피후견인의 재산 상황이 충분하다고 믿고 약속했기 때문이다.
praeterea et illud hic potest tractari, ut, si sciens curator non sufficere promiserit, uel donasse uideatur uel, quoniam dolo fecit, non illi succurratur.
나아가 여기서는 다음 사항도 논의될 수 있다. 만약 보좌인이 충분하지 않음을 알면서도 약속했다면, 기부한 것으로 보아야 하는가, 아니면 악의로 행하였으므로 그에게 구제가 주어지지 않아야 하는가.
respondi: curator cum officium suum egressus sponte se obligauerit, non puto ei a praetore subueniri debere, non magis quam si creditori puellae pecuniam se daturum spopondisset: sed is de quo tractamus si non donandi animo, sed negotii gerendi causa dotem promisit, habet mulierem obligatam et poterit dici etiam manente matrimonio eam teneri (quia habet dotem sic ut in collatione bonorum dicitur) uel certe post diuortium (siue exacta sit dos siue maneat nomen), quia potest efficere, ut ei accepto feratur.
나는 답변했다. 보좌인이 자신의 직무 범위를 벗어나 자발적으로 의무를 부담했을 때에는 법무관에 의해 그가 구제받아서는 안 된다고 생각한다. 이는 그가 그 소녀의 채권자에게 금전을 지급하겠다고 약속한 경우와 다를 바 없다. 그러나 우리가 논의하고 있는 이 사람이 증여의 의사가 아니라 사무관리의 목적으로 지참금을 약속한 것이라면, 그는 그 여성에게 의무를 지우고 있는 것이며, 혼인이 지속되는 중이라도 그녀가 책임을 진다고 말할 수 있다(왜냐하면 그녀는 재산 합산에서 일컬어지는 바와 같이 이러한 방식으로 지참금을 가지고 있기 때문이다). 또는 적어도 이혼 후에(지참금이 추심되었든 아니면 채권으로 남아 있든 간에) 그는 그녀로 하여금 면제하게 할 수 있기 때문이다.
quod si mulier suum curatorem adimplere id, quod supra uires patrimonii eius in dotem dare promisit, non queat, curatorem quidem in hoc, quod superfluum est, per exceptionem releuari: mulier uero cautionem in maritum exponere debet, quod, si quandoque locupletior constante matrimonio facta fuerit, dotis reliquum marito seruat.
그러나 만약 여성이 자신의 보좌인으로 하여금 그녀의 재산 능력을 초과하여 지참금으로 주기로 약속한 부분을 이행하게 할 수 없다면, 보좌인은 초과하는 부분에 관하여 항변에 의해 면책된다. 다만 여성은 남편에 대하여, 혼인이 지속되는 중에 언제든 자신이 더 부유해질 경우에는 지참금의 잔액을 남편에게 확보해 주겠다는 보증을 제공해야 한다.