[PAULUS libro septimo quaestionum. ] §26.7.43.prCum post mortem pupilli desinit esse nomen idoneum, tutor periculo eximitur.
被後見人の死後に、債権が十分な資力を有するものでなくなったとき、後見人は危険から免除される。
§26.7.43.1Qui, cum esset fratris sui filiae curator, quadringenta dotis nomine marito eius se daturum promisit: quaero, an succurrendum sit ei, cum postea aere alieno emergente supra uires patrimonii eius dos promissa sit, quoniam in instrumento ita scriptum sit 'ille patruus et curator stipulanti spopondit'.
ある者が、自己の兄弟の娘の後見人であったとき、持参金の名目でその夫に400を支払うことを約束した。 私は尋ねる。 後に債務が持ち上がったことにより、約束された持参金が彼女の遺産の能力を超えてしまった場合、彼に救済が与えられるべきであろうか。 なぜなら、証書には「かの叔父であり後見人である者が、約束を求める者に対して約束した」と書かれているからである。
mouet quaestionem, quod non ut de suo dotem daret, sed cum crederet rationem pupillarem sufficere, promisit.
疑問が生じるのは、彼が自己の財産から持参金を与えるためではなく、被後見人の計算が十分であると信じて約束したからである。
praeterea et illud hic potest tractari, ut, si sciens curator non sufficere promiserit, uel donasse uideatur uel, quoniam dolo fecit, non illi succurratur.
さらに、ここにおいては次のことも論じられうる。 もし後見人が十分でないことを知りながら約束したのだとすれば、贈与したとみなされるべきか、あるいは、悪意をもって行ったのであるから、彼に救済は与えられないべきか。
respondi: curator cum officium suum egressus sponte se obligauerit, non puto ei a praetore subueniri debere, non magis quam si creditori puellae pecuniam se daturum spopondisset: sed is de quo tractamus si non donandi animo, sed negotii gerendi causa dotem promisit, habet mulierem obligatam et poterit dici etiam manente matrimonio eam teneri (quia habet dotem sic ut in collatione bonorum dicitur) uel certe post diuortium (siue exacta sit dos siue maneat nomen), quia potest efficere, ut ei accepto feratur.
私は答えた。 後見人が自らの職務の範囲を越えて自発的に義務を負ったときには、法務官によって彼が救済されるべきではないと私は考える。 それは、彼がその少女の債権者に対して金銭を支払うことを約束した場合と何ら変わらない。 しかし、我々が議論している者が、贈与の意思からではなく、事務管理のために持参金を約束したのであるならば、彼はその女性に対して債務を負わせており、婚姻の継続中であっても彼女が責任を負うと言い得る（なぜなら、彼女は財産合算において言われるように、このようにして持参金を有しているからである）。 あるいは少なくとも、離婚後に（持参金が回収されたか、あるいは債権として残っているかを問わず）、彼は彼女に免除させることができるからである。
quod si mulier suum curatorem adimplere id, quod supra uires patrimonii eius in dotem dare promisit, non queat, curatorem quidem in hoc, quod superfluum est, per exceptionem releuari: mulier uero cautionem in maritum exponere debet, quod, si quandoque locupletior constante matrimonio facta fuerit, dotis reliquum marito seruat.
しかし、もし女性が、自己の後見人が彼女の財産の能力を超えて持参金として支払うことを約束した分を果たすことができないならば、後見人は超過した部分については抗弁によって免責される。 ただし、女性は夫に対し、婚姻の継続中にいつか自分がより豊かになった場合には、持参金の残額を夫に確保するという保証を提供しなければならない。