[ULPIANUS libro tertio decimo ad edictum. ] §26.7.25.prSi minoris actum fuerit cum tutoribus adsistentibus curatoribus et pupillus ob hoc egerit cum curatoribus et ei sint condemnati in id quod sua intererat minoris tutores culpa eorum condemnatos non esse: an restitutio aduersus tutores cesset? et Papinianus responsorum libro secundo ait nihilo minus posse restitui et idcirco curatores, si nondum iudicatum fecerunt, posse prouocantes per exceptionem doli consequi, ut eis mandentur aduersus tutores actiones.
【乌尔比安，评《告示》第十三卷】如果在补佐人们的协助下，未成年人对后见人们提起了诉讼，且为此，该被后见人又对补佐人们提起了诉讼，而补佐人们因“由于其过失导致后见人们未被判决有罪”而对该未成年人所享有的利益（损失额）被判决承担赔偿责任：那么对后见人们的原状恢复是否不再适用？ 帕比尼安在《解答录》第二卷中指出，尽管如此，原状恢复仍是可能的，因此补佐人们如果尚未履行判决，可以通过提出抗辩，借助恶意抗辩，从而争取使对后见人们的诉权转让给他们。
quid tamen si iam fecerunt iudicatum curatores? proderit hoc tutoribus, quoniam nihil minori abest, qui de praeda magis quam de damno sollicitus est, nisi forte mandare actiones paratus sit curatoribus.
然而，如果补佐人们已经履行了判决，情况又会如何？ 这将有利于后见人们，因为对于更关心获利而非损失的未成年人而言，他没有受到任何损失，除非他也许准备好将诉权转让给补佐人们。