[IDEM libro trigesimo quinto ad edictum. ] §26.2.17.prTestamento datos tutores non esse cogendos satisdare rem saluam fore certo certius est: sed nihilo minus cum quis offert satisdationem, ut solus administret, audiendus est, ut edicto cauetur.
[同前作者，《论告示》第三十五卷] 遗嘱指定的监护人不应当被强迫提供财产将安全无虞的担保，这是极为确凿的；但尽管如此，当有人为了单独管理而提供担保时，如告示所规定，应当予以听取。
sed recte praetor etiam ceteris detulit hanc condicionem, si et ipsi uelint satisdare: nam et si ipsi parati sunt satisdare, non debent excludi alterius oblatione, sed impleta uidelicet ab omnibus satisdatione omnes gerent, ut qui contentus est magis satis accipere quam gerere, securus esset.
但裁判官将这一条件也给予其他人，如果他们自己也愿意提供担保的话，这是正确的；因为如果他们自己也准备提供担保，他们就不应当因他人的提供而被排除，显然，在所有人均履行担保后，所有人均将进行管理，以便使那些宁愿接受担保而不愿实际管理的人能够安心。
§26.2.17.1Non omnimodo autem is qui satisdet praeferendus est: quid enim si suspecta persona sit uel turpis, cui tutela committi nec cum satisdatione debeat? uel quid si iam multa flagitia in tutela admisit? nonne magis repelli et reici a tutela, quam solus administrare debeat? nec satis non dantes temere repelluntur, quia plerumque bene probati et idonei atque honesti tutores, etiamsi satis non dent, non debent reici: quin immo nec iubendi sunt satisdare.
然而，提供担保的人并非在任何情况下都应当被优先考虑：因为如果他是一个可疑或品行恶劣之人，即使提供了担保也不应当向其委任监护，那该怎么办？ 或者，如果他已经在监护中犯下了许多恶行，又该怎么办？ 难道他不应该被驱逐和拒绝于监护之外，而不是由其单独管理吗？ 而且，那些不提供担保的人也不会被草率地排除，因为在大多数情况下，屡经考验、适格且诚实正直的监护人，即使不提供担保，也不应当被拒绝：甚至，更不应当命令他们提供担保。
§26.2.17.2Duplex igitur causae cognitio est, una ex persona eius qui optulerit satisdationem, quis et qualis est, alia contutorum, quales sunt, num forte eius existimationis uel eius honestatis sunt, ut non debeant hanc contumeliam satisdationis subire.
因而，事实调查是双重的：其一是关于提供担保之人的个人情况，即他是谁、是怎样的人；其二是关于共同监护人的情况，即他们是怎样的人，也就是说，他们是否恰好具有如此的名望或诚实，以至于不应当承受提供担保这一侮辱。