[IDEM libro primo de omnibus tribunalibus. ] §26.10.4.prHae enim causae faciunt, ut integra existimatione tutela uel cura quis abeat.
[同上，《所有法庭》第一卷]\n\n因为这些原因使得某人在保持名誉完好的情况下卸任监护或保佐。
§26.10.4.1Decreto igitur debebit causa remouendi significari, ut appareat de existimatione.
\n\n因此，决定中必须写明免职的原因，以便关于其名誉得以明确。
§26.10.4.2Quid ergo si non significauerit causam remotionis decreto suo? Papinianus ait debuisse dici hunc integrae esse famae, et est uerum.
\n\n那么，如果裁判官在其决定中未写明免职的原因，该如何？ 帕比尼安认为，应当判定此人具有完好的名誉，而这的确是正确的。
§26.10.4.3Si praetor sententia sua non remouerit tutela, sed gerere prohibuit, dicendum est magis esse, ut et hic desinat tutor esse.
\n\n若裁判官在其判决中未免除某人的监护职，而是禁止其进行管理，则应当认为，更合理的结论是此人亦不再担任监护人。
§26.10.4.4Qui nihil gesserunt, non possunt suspecti postulari, uerum ob ignauiam uel neglegentiam uel dolum, si dolo fecerunt, possunt remoueri.
\n\n未进行任何管理之人，不能被指控为有嫌疑，但可因怠惰、过失或欺诈（若是出于欺诈而为）而被免职。