[IDEM libro primo de omnibus tribunalibus. ] §26.10.4.prHae enim causae faciunt, ut integra existimatione tutela uel cura quis abeat.
[同著者、『すべての裁判所について』第1巻]\n\nなぜなら、これらの原因は、ある者が名誉を傷つけられることなく後見や保佐を退くという結果をもたらすからである。
§26.10.4.1Decreto igitur debebit causa remouendi significari, ut appareat de existimatione.
\n\nしたがって、決定において解任の理由が示されなければならない。 それは、名誉に関して明らかになるためである。
§26.10.4.2Quid ergo si non significauerit causam remotionis decreto suo? Papinianus ait debuisse dici hunc integrae esse famae, et est uerum.
\n\nでは、もし彼が自らの決定において解任の理由を示さなかったらどうなるであろうか。 パピニアヌスは、この者は傷なき名誉のものであると言われるべきであったとし、それは正しい。
§26.10.4.3Si praetor sententia sua non remouerit tutela, sed gerere prohibuit, dicendum est magis esse, ut et hic desinat tutor esse.
\n\nもしプラエトルがその判決によって後見から解任しなかったが、管理することを禁止した場合、この者もまた後見人であることをやめるとするのがより妥当であると言うべきである。
§26.10.4.4Qui nihil gesserunt, non possunt suspecti postulari, uerum ob ignauiam uel neglegentiam uel dolum, si dolo fecerunt, possunt remoueri.
\n\n何も管理しなかった者たちは、不適格として請求されることはあり得ないが、怠惰、過失、あるいは（もし詐欺的に行ったのであれば）詐欺を理由として、解任されうる。