[IDEM libro trigesimo quinto ad edictum. ] §26.10.3.9Quod si quis ita tutor datus sit: 'quoad in Italia erit, tutor esto' uel 'quoad trans mare non ierit', an possit suspectus postulari ex eo gestu, quem administrauit, antequam trans mare abesset? et magis est, ut postulari possit, quasi una tutela sit habens interualla.
[同上，《告示注解》第三十五卷] 但若某人以下述方式被指定为监护人：‘只要他在意大利，即为监护人’，或‘只要他不前往海外’，那么对于他在前往海外缺席之前所进行的管理行为，是否可指控其为有嫌疑？ 较合理的意见是，可以提起指控，仿佛这是存在中断的单一监护。
§26.10.3.10Si quis afuturus rei publicae causa desiderauit in locum suum constitui alium tutorem, an reuersus ex ante gesto suspectus postulari possit? et quia potest ex priore gestu utili actione conueniri, cessabit postulatio.
若某人因公务即将缺席，而请求在其位置上另设一名监护人，那么在其返回后，是否可因其此前的管理行为而被指控为有嫌疑？ 既然可以就其先前的管理行为提起有益诉讼，则该指控不予适用。
§26.10.3.11Si curator uentri bonisque datus fraudulenter uersatus sit, deinde tutor datus, an postulari suspectus propter fraudes in cura admissas possit, dubitari potest.
若为胎儿及财产指定的保佐人行为欺诈，随后又被指定为监护人，是否可因其在保佐期间所犯的欺诈行为而指控其为有嫌疑，对此或有疑问。
et si quidem habet contutores, non poterit postulari, quia conueniri potest, si non habet, amoueri potest.
事实上，若他有共同监护人，则不能被指控，因为他可以被起诉；若他没有共同监护人，则可以被免职。
§26.10.3.12Si tutor inimicus pupillo parentibusue eius sit et generaliter si qua iusta causa praetorem mouerit, cur non debeat in ea tutela uersari, reicere eum debebit.
若监护人对被监护人或其父母怀有敌意，且通常情况下，若有任何正当理由使裁判官认为其不应参与该监护，裁判官应当拒绝他。
§26.10.3.13Seuerus et Antoninus rescripserunt Epicurio tutores, qui res uetitas sine decreto distraxerunt, nihil quidem egisse, uerum si per fraudem id fecerunt, remoueri eos oportere.
塞维鲁和安东尼努斯给埃皮库里乌斯的回信中写道，未经决定便处分禁止处分之财产的监护人，其行为固然无效，但若是出于欺诈而为之，则应当予以免职。
§26.10.3.14Tutor, qui ad alimenta pupillo praestanda copiam sui non faciat, suspectus est poteritque remoueri.
不为向被监护人提供扶养费而出面的监护人，属于有嫌疑者，且可以被免职。
§26.10.3.15Sed si non latitet, sed praesens nihil posse decerni contendit quasi inopibus, si datis pupillo aduocatis in mendacio reuincatur, ad praefectum urbis remittendus est: neque enim interest id agere quemquam, ut corrupta fide inquisitionis tutor constituatur, an bona fide constitutum uelut praedonem bonis alienis incumbere: hic ergo non quasi suspectus remouebitur, sed remittetur puniendus ea poena, qua solent adfici, qui tutelam corruptis ministeriis praetoris redemerunt.
但若他并未躲藏，而是出庭并主张因缺乏资力而无法做出任何决定，如果给被监护人指定了辩护人并戳穿其谎言，则他应当被移送至城市长官处：因为，任何人企图通过破坏调查的诚信而使监护人得以指定，与一个善意指定的监护人像强盗一样霸占他人财产，这两者之间并无区别。 因此，此人非作为有嫌疑者而被免职，而是将被移送，以接受那些通过贿赂裁判官的下属而买得监护职之人通常所受到的刑罚处罚。
§26.10.3.16Qui pecuniam ad praediorum emptionem conferre neque pecuniam deponere peruicaciter perstant, quoad emptionis occasio inueniatur, uinculis publicis iubentur contineri, et insuper pro suspectis habentur.
凡执意不为购买土地提供资金，亦不在找到购买机会前将资金寄存之人，应被令予以公共拘留，且此外被视为有嫌疑者。
sed sciendum est non omnes hac seueritate debere tractari, sed utique humiliores: ceterum eos, qui sunt in aliqua dignitate positi, non opinor uinculis publicis contineri oportere.
但应当知道，并非所有人皆应受到此种严厉对待，而无疑是那些地位低下之人；至于那些处于某种显贵地位之人，我不认为应当予以公共拘留。
§26.10.3.17Is tutor, qui inconsideranter pupillum uel dolo abstinuit hereditate, potest suspectus postulari.
轻率或出于欺诈而使被监护人放弃继承的监护人，可被指控为有嫌疑。
§26.10.3.18Qui ob segnitiam uel rusticitatem inertiam simplicitatem uel ineptiam remotus sit, in hac causa est, ut integra existimatione tutela uel cura abeat.
因懒散、粗鄙、不作为、单纯或愚笨而被免职之人，其处境是：在保持名誉完好的情况下卸任监护或保佐。
sed et si quis ob fraudem non remouebit aliquem, sed ei adiunxerit, non erit famosus, quia non est abire tutela iussus.
但是，即便某人因欺诈而未被免职，而是为其增加了一个联名担当者，他亦不会因此丧失名誉，因为他并未被命令卸任监护。