[ULPIANUS libro trigesimo quarto ad edictum. ] §25.2.19.prSed et si diuortii tempore fures in domum mariti induxerit et per eos res amouerit, ita ut ipsa non contrectauerit, rerum amotarum iudicio tenebitur.
[乌尔比安,《告示注解》第三十四卷] 然而,如果妻在离婚时将窃贼引入丈夫的家中,并通过他们转移了财产,以至于她本人并未实际接触,她也将因转移财产之诉而承担责任。
uerum est itaque quod Labeo scripsit uxorem rerum amotarum teneri, etiamsi ad eam res non peruenerit.
因此,拉贝奥所写的——即便财产未到达妻子处,妻子也应承担转移财产之诉的责任——是正确的。