[IDEM libro duodecimo disputationum. ] §24.3.53.prSi filio familias dos data est, ipse quidem dotis actione tenetur, pater autem eius de peculio: nec interest, in peculio rem uel pecuniam dotalem habeat nec ne.
[同上，《论辩集》第十二卷] 如果嫁资已被给予处于家父权之下者（家子），其本人须承担嫁资之诉的责任，而其父则在特有产的限度内承担责任；且特有产中是否包含该嫁资物或金钱，在所不问。
sed quatenus facere potest, hic quoque condemnandus est: intellegitur autem peculio tenus facere posse, quod habet rei iudicandae tempore.
但是，此人也应当仅在其给付能力的限度内被判决承担责任；而所谓他在特有产限度内能够给付，是指他在裁判时所拥有的特有产。
atquin si cum patre agatur, deduceretur ex peculio, quod patri uel subiectis ei personis filius debet: at si cum ipso filio agatur, alterius debiti non fiet detractio in computatione quantum facere possit filius.
然而，如果诉讼是对父亲提起，则儿子对父亲或对服从于父亲权力之下的人所负的债务，应从特有产中予以扣除；但如果诉讼是对儿子本人提起，则在计算儿子能够给付多少时，不得扣除其他债务。