[PAULUS libro septimo responsorum. ] §24.3.49.prMaeuia marito suo inter alias res dotis etiam instrumentum solidorum decem¹ tradidit, quo Otacilius eidem Maeuiae cauerat daturum se, cum nuptum ire coepisset, decem milia: ex eo instrumento maritus nihil exegit, quia nec potuit: quaesitum est, si dos a marito petatur, an compellendus sit etiam illam summam, quae instrumento continetur, refundere? respondi potuisse quidem eum, cui actiones mandatae sunt, debitorem conuenire: sed si sine dolo malo uel culpa exigere pecuniam non potuit, neque dotis nomine eum conueniri posse neque mandati iudicio.
[保罗，《解答集》第七卷] 马埃维亚在其他嫁妆财产中，还向其丈夫递交了一份十索里达的证券，凭借该证券，奥塔基里乌斯曾向同一马埃维亚保证，在她开始出嫁时他将给付一万。 丈夫未根据该证券收回任何款项，因为他根本无法收回。 现提出疑问：如果向丈夫请求返还嫁妆，是否应当强迫他也退还该证券中所载的金额？ 我回答说，被委任诉权的人确实可以起诉债务人；但如果他在无恶意或过失的情况下无法收回该笔钱款，那么无论是以嫁妆的名义还是通过委任之诉，都不能起诉他。
§24.3.49.1Fundus aestimatus in dotem datus a creditore antecedente ex causa pignoris ablatus est: quaesitum est, an mulier, si aestimationem dotis repetat, exceptione summouenda sit: ait enim se propterea non teneri, quod pater eius dotem pro se dedit, cui heres non exstiterit.
一处经估价后作为嫁妆给付的土地，被先顺位债权人基于质权原因收回。 现提出疑问：如果妻子请求退还该嫁妆的估价，是否应当通过抗辩予以驳回？ 因为丈夫声称自己不承担责任，原因在于她的父亲代表她给付了嫁妆，而她并未成为该父亲的继承人。
Paulus respondit praedio euicto sine dolo et culpa uiri pretium petenti mulieri doli mali exceptionem obesse: consequi enim eam pretium fundi euicti euidens iniquitas est, cum dolus patris ipsi nocere debeat.
保罗回答说，在无丈夫恶意和过失而土地被追夺的情况下，恶意抗辩对请求价款的妻子构成障碍；因为当父亲的恶意应当对她自身产生不利影响时，她若获取被追夺土地的价款，这显然是不公正的。