[PAULUS libro quinto quaestionum. ] §24.3.44.prSi socer a genero heres institutus adierit hereditatem, quandoque mortuo patre cum herede eius filiam de dote acturam Nerua et Cato responderunt, ut est relatum apud Sextum Pomponium digestorum ab Aristone libro quinto: ibidem Aristoni consensit.
[保罗，《问题集》第五卷] 涅尔瓦和卡托解答道：如果岳父被女婿指定为继承人并已接受继承，那么在父亲死亡后的任何时候，女儿都将与其继承人就嫁妆提起诉讼；正如塞克斯图斯·蓬波尼乌斯在《阿里斯顿法学汇编抄录》第五卷中所载，他在该处同意阿里斯顿的观点。
ergo dicerem et si emancipasset pater filiam, ipsum quoque conueniri posse.
因此，我会说，即使父亲已经解放了女儿，他本人也可以被起诉。
§24.3.44.1Lucius Titius filiae suae nomine centum doti promisit Gaio Seio: inter Gaium Seium et Lucium Titium patrem mulieris conuenit, ne dos a uiro uiuo Lucio Titio id est patre mulieris, peteretur: postea culpa mariti diuortio facto solutum est matrimonium et pater mulieris decedens alios heredes instituit filia exheredata: quaero, an ab heredibus soceri maritus exigere dotem potest, cum eam mulieri redditurus est.
路奇乌斯·蒂蒂乌斯以其女儿的名义，向盖乌斯·塞尤斯许诺了一百作为嫁妆：在盖乌斯·塞尤斯与女子的父亲路奇乌斯·蒂蒂乌斯之间达成了协议，即在路奇乌斯·蒂蒂乌斯（即女子的父亲）在世期间，丈夫不得请求给付嫁妆：此后，因丈夫的过错导致离婚，婚姻关系消灭，且女子的父亲临终时指定其他人为继承人，而将女儿剥夺继承权：我问，既然丈夫要将嫁妆还给女子，他是否可以向岳父的继承人们请求给付嫁妆。
respondi: cum filia aliis a patre heredibus institutis actionem de dote sua reciperanda habere coeperit, necesse habebit maritus aut exactam dotem aut actiones ei praestare: nec ullam exceptionem habebunt soceri heredes aduersus eum, cum absurde dicitur dolo uideri eum facere, qui non ipsi quem conuenit sed alii restituturus petit: alioquin et si post mortem patris diuortisset nondum exacta dote, excluderetur exactione dotis maritus, quod non est admittendum.
我回答道：既然由于父亲指定其他人为继承人，女儿已经开始享有收回其嫁妆的诉权，丈夫将必须要么向她交付索得的嫁妆，要么向她转让诉权：而且岳父的继承人对丈夫不享有任何抗辩权，因为荒谬的是，有人说一个为了将财物返还给他人（而非与其达成协议的相对人本身）而进行请求的人被视为具有恶意：否则，即使在父亲死后、嫁妆尚未收得之前离婚，丈夫也会被排除在请求给付嫁妆之外，而这是不可容许的。
sed et si ex parte filia heres patri suo exstiterit, debebit maritus coheredes eius pro parte uirili exigere et mulieri reddere aut actiones ei praestare.
但是，即使女儿仅继承了其父亲的部分财产，丈夫也必须按比例向其共同继承人请求给付并还给女子，或者向她转让诉权。