[PAULUS libro septimo ad Sabinum. ] §24.3.17.prEx diuerso si socer ex promissione a marito conueniatur, solet quaeri, an idem ei honor habendus sit: Neratius libris membranarum et Proculus scribunt hoc iustum esse.
[保罗，《论萨宾》第七编] 相反，如果岳父因约定被丈夫起诉，通常会提出这样一个问题：是否也应当给予他同样的尊重？ 内拉蒂乌斯在其《皮纸书》中以及普罗库鲁斯都写道，这是正当的。
§24.3.17.1Item si mulier ex promissione conueniatur, magis placuit defendendam eam per exceptionem: idem et Proculus ait: sicuti cum socia fuit, dabitur ei exceptio, quamuis iure ciuili sit obligata.
同样，如果妻子因约定被起诉，更普遍接受的意见是通过抗辩对其予以保护；普罗库鲁斯也表达了同样的观点：既然她曾是伴侣，即使她在市民法上负有义务，也将被赋予抗辩权。
§24.3.17.2Si in iudicio dotis iudex ignorantia iuris lapsus condemnauerit maritum in solidum, Neratius Sabinus doli exceptione eum uti oportere aiunt eaque tutum fore.
如果在持参金诉讼中，裁判官因对法律的无知而犯错，判处丈夫承担全部责任，内拉蒂乌斯和萨宾认为，丈夫应当行使欺诈抗辩，并且凭借该抗辩他将获得保护。