[PAULUS libro septimo ad Sabinum. ] §24.3.17.prEx diuerso si socer ex promissione a marito conueniatur, solet quaeri, an idem ei honor habendus sit: Neratius libris membranarum et Proculus scribunt hoc iustum esse.
[바울루스, 사비누스 주석 제7권] 반대로, 만약 장인이 약속에 기초하여 남편으로부터 소송을 제기당하는 경우, 그에게도 동일한 존중이 베풀어져야 하는지가 보통 문제된다. 네라티우스는 그의 양피지 책에서, 그리고 프로쿨루스는 이것이 정당하다고 쓴다.
§24.3.17.1Item si mulier ex promissione conueniatur, magis placuit defendendam eam per exceptionem: idem et Proculus ait: sicuti cum socia fuit, dabitur ei exceptio, quamuis iure ciuili sit obligata.
마찬가지로, 만약 아내가 약속에 기초하여 소송을 제기당하는 경우, 항변으로써 그녀를 방어해야 한다는 의견이 더 지지를 얻었다. 프로쿨루스도 같은 말을 한다. 그녀가 동반자였던 이상, 비록 시민법상으로는 의무를 지고 있을지라도, 그녀에게 항변이 주어질 것이다.
§24.3.17.2Si in iudicio dotis iudex ignorantia iuris lapsus condemnauerit maritum in solidum, Neratius Sabinus doli exceptione eum uti oportere aiunt eaque tutum fore.
지참금 소송에서 재판관이 법의 부지로 인해 잘못을 범하여 남편에게 전액 배상을 명한 경우, 네라티우스와 사비누스는 남편이 기망의 항변을 사용해야 하며, 그것으로써 그가 안전해질 것이라고 말한다.