[SCAEUOLA libro nono digestorum. ] §24.1.66.prSeia Sempronio cum certa die nuptura esset, antequam domum deduceretur tabulaeque dotis signarentur, donauit tot aureos: quaero, an ea donatio rata sit.
[斯卡埃沃拉，《学说汇纂》第九卷] 塞娅拟于特定之日与塞姆普罗尼乌斯结婚，在她被送往男家以及嫁资契约签署之前，她赠与了若干金币。 我问：该赠与是否有效？
non attinuisse tempus, an antequam domum deduceretur, donatio facta esset, aut tabularum consignatarum, quae plerumque et post contractum matrimonium fierent, in quaerendo exprimi: itaque nisi ante matrimonium contractum, quod consensu intellegitur, donatio facta esset, non ualere.
回答：在询问中，无需明示赠与是否发生在她被送往男家之前，或嫁资契约的签署时间（这通常也在婚姻缔结后进行）；因此，除非赠与是在婚姻缔结（这被理解为通过同意而成立）之前做出的，否则无效。
§24.1.66.1Virgini in hortos deductae ante diem tertium quam ibi nuptiae fierent, cum in separata diaeta ab eo esset, die nuptiarum, priusquam ad eum transiret et priusquam aqua et igni acciperetur, id est nuptiae celebrentur, optulit decem aureos dono: quaesitum est, post nuptias contractas diuortio facto an summa donata repeti possit.
一处女在婚礼举行前三天被送往庭园，当时她住在与他分开的小套间里；在婚礼之日，在她搬到他那里之前，以及在她“被以水与火接纳”之前，即婚礼举行之前，他向她赠送了十个金币作为礼物。 现问：在婚姻缔结后发生离婚，赠与的金额是否可以追回？
respondit id, quod ante nuptias donatum proponeretur, non posse de dote deduci.
回答：作为婚前赠与而提出的财产，不能从嫁资中扣除。