[SCAEUOLA libro nono digestorum. ] §24.1.66.prSeia Sempronio cum certa die nuptura esset, antequam domum deduceretur tabulaeque dotis signarentur, donauit tot aureos: quaero, an ea donatio rata sit.
[스카에볼라, 판례집 제9권에서] 세이아가 셈프로니우스와 특정일에 혼인하기로 되어 있었을 때, 남편의 집으로 인도되기 전이자 지참금 계약서에 서명이 행해지기 전에, 얼마간의 금화를 증여하였다. 나는 이 증여가 유효한지 묻는다.
non attinuisse tempus, an antequam domum deduceretur, donatio facta esset, aut tabularum consignatarum, quae plerumque et post contractum matrimonium fierent, in quaerendo exprimi: itaque nisi ante matrimonium contractum, quod consensu intellegitur, donatio facta esset, non ualere.
답변: 남편의 집으로 인도되기 전에 증여가 행해졌는지 여부의 시기나, 보통 혼인이 성립된 후에도 행해지는 지참금 계약서 서명의 시기를 질문에서 명시하는 것은 중요하지 않다. 따라서 합의에 의해 성립되는 것으로 이해되는 혼인이 성립되기 전에 증여가 행해진 것이 아니라면 유효하지 않다.
§24.1.66.1Virgini in hortos deductae ante diem tertium quam ibi nuptiae fierent, cum in separata diaeta ab eo esset, die nuptiarum, priusquam ad eum transiret et priusquam aqua et igni acciperetur, id est nuptiae celebrentur, optulit decem aureos dono: quaesitum est, post nuptias contractas diuortio facto an summa donata repeti possit.
어느 처녀가 그곳에서 혼인이 행해지기 사흘 전에 정원으로 인도되어 그와 격리된 방에 머물고 있었을 때, 혼인 당일 그녀가 그에게 건너가기 전이자 '물과 불로써 영접받기' 전, 즉 혼인이 거행되기 전에 그가 그녀에게 십 금화를 선물로 주었다. 혼인이 성립된 후 이혼이 행해졌을 때 증여된 금액의 반환을 청구할 수 있는지 질문되었다.
respondit id, quod ante nuptias donatum proponeretur, non posse de dote deduci.
답변: 혼인 전에 증여된 것으로 제시된 것은 지참금에서 공제할 수 없다.