[SCAEUOLA libro secundo responsorum.
[斯卡埃沃拉，《答辩集》第二卷。
] §24.1.58.prSi praedia et mancipia Seiae data effecta sint eius tempore concubinatus ac postea tempore matrimonii aliis acceptis reddita sunt, quid iuris est? respondit secundum ea quae proponerentur negotium potius gestum uideri, quam donationem interuenisse.
] 如果在塞伊娅处于内缘关系（康库宾纳图斯）期间，给予她的土地和奴隶已归其所有（赠与已实行），而此后在婚姻期间，在接受了其他物品后，这些土地和奴隶被予以返还，那么其法律后果如何？ 他回答道：根据所陈述的事实，应当认为，与其说存在赠与，不如说进行了一笔交易（事务管理）。
§24.1.58.1Item cum quaereretur de cibariis mancipiorum, respondit: tempore quidem concubinatus data cibaria repeti non possunt, sed nec tempore matrimonii, si ea mancipia uxoris in communi usu fuerint.
同样，当就奴隶的伙食提出疑问时，他回答道：在内缘关系期间给予的伙食固然不能追索，但在婚姻期间也是如此，如果妻子的那些奴隶曾处于共同使用之中。
§24.1.58.2Filius rebus matris interuenire solitus pecunia matris consentiente ipsa mancipia et res mercatus emptionum instrumenta suo nomine confecit: decessit in patris potestate.
一名习惯于管理其母亲事务的儿子，在母亲本人同意的情况下，用母亲的金钱购买了奴隶和物品，并以自己的名义制作了购买契据；他在父亲的权力下死亡。
quaesitum est, an mater cum marito suo experiri et qua actione uti possit.
现问，母亲是否可以与其丈夫进行诉讼，以及可以行使何种诉权。
respondit, si mater obligatum filium in ea pecunia uoluit esse, intra annum, quam filius decessit, de peculio cum patre, in cuius potestate fuisse proponatur, actionem habere: si donauit, repeti posse, quanto locupletior ex ea donatione pater factus est.
他回答道：如果母亲希望儿子就该笔金钱承担债务，则在儿子死亡后的一年内，她可以针对父亲（据称儿子处于其权力之下）提起关于特有财产（特有产诉讼）的诉讼；如果她进行了赠与，则可以在父亲因该赠与而变得更为富裕的限度内予以追索。