[PAULUS libro sexto quaestionum.
[保罗，《疑义集》第六卷。
] §24.1.55.prUxor marito suo pecuniam donauit: maritus ex pecunia sibi donata aut mobilem aut soli rem comparauit: soluendo non est et res extant: quaero, si mulier reuocet donationem, an utiliter condicticia experiatur? uidetur enim maritus, quamuis soluendo non sit, ex donatione locupletior effectus, cum pecunia mulieris res comparata exstet.
] 妻子向其丈夫赠与了金钱。 丈夫用赠与他的金钱购买了动产或土地。 丈夫无力偿债，而该物品现存。 我问：如果妻子撤销赠与，她能否有益地提起不当得利返还诉讼？ 因为，虽然丈夫无力偿债，但既然用妻子的钱购买的物品现存，他似乎已因赠与而变得更为富有。
respondi: locupletiorem esse ex donatione negari non potest: non enim quaerimus, quid deducto aere alieno liberum habeat, sed quid ex re mulieris possideat.
我回答道：不能否定他因赠与而变得更为富有；因为我们并非追问他在扣除债务后自由保有何物，而是追问他从妻子的财产中占有了何物。
solo enim separatur hic ab eo, cui res donata est, quod ibi res mulieris permanet et uindicare directo potest: et erit deterior causa uiri, si ei pecunia quatenus res ualet, non ultra id tamen quod donatum est, condicatur, quam si dotis iudicio conueniatur.
实际上，此人与被赠与物品之人仅在以下一点上有所区别：在后者的情况下，妻子的物品依然存在，且她可以直接提起所有权返还诉讼。 而且，如果对丈夫提起诉讼，要求其在物品价值的限度内（但不得超过赠与的数额）返还金钱，那么他的处境将比他在嫁妆诉讼中被起诉时更为糟糕。
sed nihil prohibet etiam in rem utilem mulieri in ipsas res accommodare.
但是，这也并不妨碍向妻子授予针对该物品本身的有用物权诉讼。