[IAUOLENUS libro tertio decimo epistularum. ] §24.1.50.prSi, cum mulier uiginti seruum emisset, in eam emptionem uir quinque uenditori dedit, diuortio facto omnimodo uir eam summam exiget neque ad rem pertinet, an is seruus deterior factus sit: nam et si mortuus esset, quinque exactio ei competeret.
[亚沃雷努斯，《书信集》第十三卷] 如果妻以二十的价格购买了一个奴隶，而丈夫为该笔购买向卖方支付了五，则在离婚时，丈夫无论如何都将索回该笔款项，而该奴隶是否贬值则无关紧要。 因为即使该奴隶已经死亡，对五的索还权仍属于丈夫。
quaeritur enim, an mulier ex uiri patrimonio locupletior sit eo tempore, quo de dote agebatur: facta autem intellegitur, quae aere alieno suo interuentu uiri liberata est, quod potuisset adhuc debere, si uir pecuniam non soluisset: neque enim interest, ex qua causa mulier pecuniam debuit, utrum creditam an eam quam ex emptione praestare debeat.
因为所探讨的问题是，在提起关于嫁资的诉讼时，妻子是否因丈夫的财产而变得更加富裕；而由于丈夫的介入而免除了自己债务的妻子——如果丈夫没有支付这笔钱，她本来仍须承担该债务——便被视为已经变得更加富裕；因为妻子因何种原因欠钱并无关系，无论是借款还是她因购买而必须支付的款项。
§24.1.50.1Quod si mulier non emerat seruum, sed ut emeret, a uiro pecuniam accepit, tum uel mortuo uel deteriore facto seruo damnum ad uirum pertinebit: quia quod aliter emptura non fuit, nisi pecuniam a uiro accepisset, hoc consumptum ei perit qui donauit, si modo in rerum natura esse desiit: nec uidetur mulier locupletior esse, quae neque a creditore suo liberata est neque id possidet quod ex pecunia uiri emerat.
但如果妻子并没有购买该奴隶，而是为了购买他而从丈夫那里接受了金钱，那么，无论是该奴隶死亡还是贬值，损失都将由丈夫承担。 因为，如果妻子不从丈夫那里接受金钱，原本是不会购买该物的，那么在它已不复存在的情况下，这笔已被消耗的款项便由赠与者承担其灭失。 而且，既没有免除其对债权人的债务，也不占有她用丈夫的金钱所购买之物的妻子，不被视为变得更加富裕。